Mit herzlichem Dank und großem Interesse habe ich bei meiner nach kurzem dortigen neuesten Aufenthalt erfolgten Rückkehr aus <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xrv_gwb_by">Berlin</placeName> Ihr Schreiben d. d. <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_ysw_qr1_dy">Königsberg</placeName> den 6. d. <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>mit den Exemplaren Ihres Huldigungs-Landtages</orig> <note xml:id="nepc_cgr_gz">‟Der preußische Landtag‟, datiert Königsberg, 11. Oktober 1840, in: Leipziger Allgemeine Zeitung, Beilage zu Nr. 295, 21. Oktober 1840.</note> </seg> hier vorgefunden. Unter Zurückbehaltung des einen Exemplars für mich habe ich die übrigen sogleich Ihrer Bestimmung gemäß nach <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xrv_gwb_by">Berlin</placeName> abgeschickt. Hätte ich noch ein Exemplar übrig gehabt, so hätte ich dasselbe dem Herrn von <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_jz2_kgr_gz">Dolffs</persName> gegeben, der mich unerwartet in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xrv_gwb_by">Berlin</placeName> besuchte und mir später die Einlage für Sie übermachte. Derselbe ist seiner Gesinnung vollkommen treu geblieben und hat zur Unterstützung unserer Anträge auf dem dortigen Landtage vergebliche Anstrengungen gemacht, selbige, da sie wegen absichtlich übereiltem Schlusse des Landtages gar nicht ins <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>Plenum</orig> <note xml:id="no3c_hwc_ffb">Vgl. GStA PK, XX. HA, Rep. 127, Nr. 40: Konferenzprotokolle der Plenarsitzungen des Ständischen Huldigungslandtages 1840.</note> </seg> gekommen sind, dem nächsten Landtage ausdrücklich vorbehalten. Dolffs schreibt mir noch hierher, dass er mit jedem Tag längeren Aufenthalts in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xrv_gwb_by">Berlin</placeName> meine Besorgnisse bestätigt findet, dass die Wiedereinberufung der Ausschüsse erfolgen solle, aber unter Beibehaltung der womöglich noch zu beregenden Geschäftsordnung, woran ich indessen zweifeln muss, obgleich Graf <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_ynr_mr5_c2b">Arnim</persName> sich ganz dem Einfluss von <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_zxh_vgr_gz">Wittgenstein</persName> und <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_f25_chr_gz">Rochow</persName> hingegeben hat, und gegenwärtig der Wiener <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_pgj_jhr_gz">Canitz</persName> und <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>Oberst <persName key="ed_f2w_nhr_gz">Gerlach</persName> </orig> <note xml:id="nktj_qhr_gz">Freund <persName key="ed_bg5_tsf_4y">Friedrich Wilhelms IV.</persName> und Hauptvertreter der Kamarilla</note> </seg> zu den liberalsten Leuten in Berlin gezählt werden. Welchen Landtagsabschied wir zu erwarten haben, können Sie daraus entnehmen, dass unser schwacher <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_uzd_pjm_wcb">Dohna</persName> gemeint hat, so könne man uns doch nicht behandeln, wie Arnim und andere wollten. <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_yyz_shm_wcb">Bötticher</persName> wird aber wohl anderer Meinung sein. Es wird dabei also alles vom <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_bg5_tsf_4y">Könige</persName> abhängen, wenn er noch eine eigene Ansicht hat. Gut ist es, dass <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_vdm_f3r_gz">Stolberg</persName> und Dohna, diese schwachen Leute, dahinter zu kommen scheinen, dass man sich in Arnim vergriffen habe. Doch hoffe ich nichts mehr.