Es ist kein Beweis besonderer Fürsorge für mich, dass Dielitz eine höchst konservative Wirtschaft überall außer in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_l4h_yq1_my">Diepensee</placeName> geführt hat. Aber hier war mein Sohn, dort die <orgName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_utq_cr1_my">Disconto-Gesellschaft</orgName> interessiert. Dieser gegenüber beugt sich alles und der kluge Mann, welcher meinen Sohn bei Diepensee und mich bei <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_fvl_2r1_my">Neustadt</placeName> zu schädigen weiß, hat es nicht vermocht, <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>verbrecherischen Machinationen seitens der Disconto-Gesellschaft</orig> <note xml:id="necq_km2_j1b">In seinem Widerspruch zur Einkommensteuererklärung 1875 verweist Lehndorff darauf, dass er durch <quote>eine der Berliner Disconto-Gesellschaft und der Deutschen Aktiengesellschaft gegenüber übernommenen Hypotheken-Garantie in einen Verlust von 160.000 M geraten</quote> sei, StA L, Bestand 21950 Familienarchiv Lehndorff, Nr. 286, Bl. 12. Hierzu auch: GStA PK, XX. HA, Rep. 54 Gutsarchiv Lehndorff-Steinort, Nr. 285 (intus: Vertrag der Rumänischen Eisenbahn AG mit Strousberg, Berlin, 27. April 1872; Vertrag mit der Deutschen AG für Bergbau-, Eisen- und Stahlindustrie, Berlin, 27. Mai 1874) und Burhop, Carsten, Die Kreditbanken in der Gründerzeit, Wiesbaden 2004, S. 222 ff. </note> </seg> bei <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_exg_3r1_my">Peißen</placeName> und anderweitig vorzubeugen. Die Herren, die nicht mitgeboten und von der Disconto gekauft haben, sind trotz der Mehrzahlung sicher nicht der Meinung, dass sie teuer bezahlt haben. In Diepensee werden Stroh und Kartoffeln verkauft und das Gut <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="illegible" /> und verwahrlost. In Peißen hat man selbst zum Verkauf bereite Pferde zurückgelassen. Es lag kein Grund vor, die Fabrik in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_uyl_j3c_gy">Danzig</placeName> für weniger als die Kessel und Maschinen allein wert sind zu veräußern. <unclear xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="illegible" cert="low">Krasnosielce</unclear> konnte warten und nicht für 1/5 seines Wertes verschleudert werden. Die Disconto-Gesellschaft war nirgends berechtigt, die Veräußerungen zu forcieren. Herr Dielitz hat ihr das möglich gemacht. Ich kann hier nicht logisch in Details eingehen, mein Blut kocht, wenn ich daran denke, wie frevelhaft verfahren ist. Ich kenne zwar unsere Kammergesetze, nichts rechtfertigt indessen die Handhabung und ich glaube nicht an deren gesetzliche Notwendigkeit. Die vorliegenden Umstände möchten berücksichtigt werden. Den Verkauf meines Familienbildes, worauf mein verstorbener Sohn und meine Frau und Töchter dargestellt sind, wollte mein Sohn durch Ankauf desselben zum Tax-Preis verhindern. Dieses abzuschlagen und das Bild in fremde Hände zu geben ist sicher kein Freundschaftsakt. Die Inanspruchnahme der Mobilien der <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_ed2_4r1_my">Elbinger</placeName> Fabrik war nicht gerechtfertigt und werde ich dieses rügen. Mir die Kassen eines Advokaten beim Kommerz-Gericht zu refüsieren, wodurch ich in erster Zeit keine Vertretung hatte, ist unerhört. Hätte ich gleich einen Anwalt engagieren können, so wäre die Sache hier nie so weit gekommen. Ich kann tausenderlei aufzählen, welches mich empört und mich wünschen lässt, endlich von jemand vertreten zu sein, der meine Instruktionen befolgt, der fähig ist, das Kaufmännische zu beurteilen und mir behilflich ist, das zu erreichen, was ich bezwecke: <list xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <item>a.) zu verhindern, das Schurken wie <persName key="ed_ulx_mnw_f2b">Rauschning</persName> und andere nicht Forderungen geltend machen, die sie nicht haben, und so damit prahlen zu können und einen Einfluss bei neuerlicher Regelung auszuüben. Im Hinblick auf mein Renommee und eine Einigung mit meinen Gläubigern darf kein Heller mehr als notwendig anerkannt werden;</item> <item>b.) die Interessen meiner Frau wahrzunehmen;</item> <item>c.) einleitend für die Beseitigung des Konkurses zu wirken;</item> <item>d.) Schritte zu verhindern, die Schaden bringen, andere wie die <seg type="comment"> <orig>Klage gegen Hannover-Altenbeken </orig> <note xml:id="ngjz_gpw_f2b">Vgl. Glagau, Otto, Der Börsen- und Gründungsschwindel in Berlin, Leipzig 1877, S. X.</note> </seg>zu veranlassen und</item> <item>e.) mir verdächtig Erscheinendes zu klären. </item> </list>