Dagegen kann ich über diejenigen Bedenken nicht fortkommen, welche sich gegenüber unserer „modernen‟ Gesetzgebung in mir erheben. Eine Gesetzgebung, welche getragen von einer alles nivellierenden Zeitströmung auf kirchlichem, staatlichem und so vielem Gebiet unzweifelhaft und bewusst Tendenzen verfolgt, welche alle Basen der stabilen Elemente auflösen und in dem Fluss der Zeitströmung fortreißen müssen. Zunächst hat unser Oberhaus als Träger des konservativen und aristokratischen Prinzips moralisch errichtet werden müssen, um den modernen Prinzipien eine freie Bahn zu öffnen - <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>der Sturm gegen Fideikommisse und Majorate wird nicht auf sich warten lassen und die Regierung wird demselben mit Rücksicht auf „nationale und reale Politik‟ auf die Dauer einen wirklichen Widerstand nicht entgegensetzen können.</orig> <note xml:id="nv3q_qty_pdb">Zu den Diskussionen um eine neue Fideikommissgesetzgebung: GStA PK, XX. HA, Rep. 2 II, Nr. 1928/1 .</note> </seg> Weitere Schläge gegen die noch übrig bleibenden konservativen Institutionen werden folgen, wo dieselben den breiten Strom des Fortschritts, der seinen Lauf nach einem allgemeinen Meer des Sozialismus und Kommunismus zu nehmen sucht, wenn nicht aufhalten, so doch langsamer fließen lassen. In dieser Erwägung scheint es mir daher sehr bedenklich, in gegenwärtiger Zeit eine Institution ins Leben zu rufen, die für die Zukunft bestimmt, zugleich von der Zukunft bedroht erscheint.