Ich habe Herrn <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_rth_b5t_sdb">Kunz</persName>, der bei den Arbeiten behilflich war, gebeten, diese Gegenstände beiseite zu stellen, damit sie später beim Abtransport der im Schlosse liegenden Bestände der <orgName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_a3z_hzt_sdb">Staatlichen Museen</orgName> mit abgeholt werden könnten. Zu diesen Maßnahmen glaubte ich mich berechtigt, da nach den mir gegebenen Informationen die Kunstgegenstände von der Landesverwaltung freiwillig der Besatzungsmacht bzw. den <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>Osorbtorg</orig> <note xml:id="njz1_fnr_3bb">Die Abkürzung konnte nicht aufgelöst werden. Zur selben Zeit gab es auch die Univermag, die u. a. Bilder der Dresdener Gemäldegalerie, Flügel, Porzellane, Teppiche <quote>an russische Bedarfsträger</quote> verkaufte (BArch Berlin, MfS, Sekr. Neiber, Nr. 407, Bl. 113-113v). Parallel dazu versuchte seit Herbst 1946 der Berliner Kunsthandel, u. a. eine Firma „<orgName key="ed_cyf_xfv_12b">Artibus</orgName>“, Berlin C 2, Brüderstr. 20/27‟, Kunstgut, das der Obhut der Länder zugewiesen worden war, aufzukaufen (HStA Dresden, Bestand 11401, Nr. 2422, ab Bl. 17).</note> </seg> angeboten worden waren. Es war mir bekannt, dass auch in den anderen Schlössern, deren Kunstschätze kurz vorher zum gleichen Zweck herangezogen wurden, von den Beauftragten der Landesverwaltung eine Auswahl getroffen wurde, z. B. in Schloss Waldenburg, wo nur die Teppiche, nicht aber die sonstigen Kunstgegenstände, die für die Staatlichen Museen übernommen werden sollten, geschätzt und den Osorbtorg angeboten worden sind.