Herr <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_rth_b5t_sdb">Kunz</persName> hat die Sachen beiseite gestellt, während ich an der Taxierung weiterarbeitete. Den Aufbewahrungsort habe ich mir nicht angesehen. Der Osorbtorg habe ich keine Mitteilung gemacht, da zu befürchten war, dass sie dann vielleicht auch diese Gegenstände beansprucht hätten wie den Gobelin und den Teppich aus <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_hlf_ztt_sdb">Kriebstein</placeName>, die ihnen nicht angeboten waren und die jetzt bei der auf Grund <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>Befehl 177 </orig> <note xml:id="ntql_pnr_3bb">Abschrift aus dem HStA Dresden, Landesregierung Sachsen, in: BArch Berlin, MfS, Sekr. Neiber, Nr. 407, Bl. 118-122. Demnach waren durch Museumspfleger und Konservatoren Listen des Verlagerungsgutes zusammenzustellen und dessen Freigabe bei der zuständigen SMA zu beantragen. Auch <quote>herrenlose Privatmuseen</quote> waren einzubeziehen, eine anderweite Verwendung wie Übergabe an Privatpersonen oder Organisationen widersprach dem Befehl. Als Museen waren auch anzusehen: <quote>Innenausstattungen, Archive, Bibliotheken usw. aus Schlössern, Herrenhäusern, die durch die Bodenreform erfasst wurden</quote>.</note> </seg>beabsichtigten Wiedereinrichtung des Burgmuseums Kriebstein sehr fehlen. Eine Schädigung der Besatzungsmacht bzw. der Osorbtorg ist nicht eingetreten, da die zurückgestellten Gegenstände ihnen nicht bekannt waren und nicht mit taxiert worden sind. In meinem Bericht an die Landesverwaltung habe ich den Vorgang schriftlich niedergelegt. Vor einigen Wochen fragte ich bei Herrn <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_rth_b5t_sdb">Kunz</persName> an, ob die Sachen noch da wären, da die Herren Direktoren <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_trd_lhv_12b">Schramm</persName> und <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_scg_whv_12b">Adler</persName> alte Kostüme für das geplante kulturhistorische Zentralmuseum brauchen. Eine Antwort ging nicht ein. Am heutigen Tage kam die telegraphische Nachricht, dass die Gegenstände von der Polizei in russischem Auftrag sichergestellt wurden und <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>dass Herr <persName key="ed_rth_b5t_sdb">Kunz</persName> um Befreiung von falschem Verdacht bäte.</orig> <note xml:id="ns45_l3r_3bb">Seit <ref target="lehndorff_ib4_nlc_p2b">Februar 1947 und bis 14. März 1947 war Kriebstein von <quote>verschiedenen Stellen nach Waffen durchsucht worden</quote>.</ref> Auch Paulick war mehrfach nach Verstecken unter Androhung seiner Verbringung nach Sibirien befragt, zeitweise auch inhaftiert worden. Gefunden wurde nichts. Ob es sich dabei tatsächlich um eine <quote>Waffendurchsuchung</quote> oder um die Suche nach der Waffensammlung Carl Friedrich Ludwig Graf von Lehndorffs oder möglicherweise sogar um die Suche nach dem Bernsteinzimmer handelte, ist offen, vgl. HStA Dresden, Bestand 11401, Nr. 2448; StA L, Bestand 20232, Nr. 1315, Bl. 32, 37; GStA PK, XX. HA, Rep. 54 Gutsarchiv Lehndorff-Steinort, Nr. 170 (Waffen- und Uniformsammlung). Die dabei angerichteten Schäden waren immens, wie Kunz am 5. April 1947 Hentschel schrieb: <quote>Die Führungsräume in der Burg sind seit den damaligen Durchsuchungen in völliger Unordnung – Wände aufgehackt, Wandbekleidungen abgerissen, Dielen ausgehoben usw.</quote> HStA Dresden, Bestand 11402 Nr. 58, Bl. 2. Dabei war man auf die beiseite gestellten Gemälde und Lexika gestoßen, die von der Polizei Waldheim sichergestellt und nach Döbeln gebracht wurden. Am 3. Februar 1947 telegrafierte die Landesregierung Sachsen nach Kriebstein, Kunz habe in ihrem Auftrag gehandelt, ein offizieller Brief folgte am 25. Februar. BArch Berlin, MfS, Sekr. Neiber, Nr. 407, Bl. 92-98. Paulick erhielt am 9. April 1947 vom Landrat in Rücksprache mit der Besatzungsmacht den Auftrag, die Schäden zu beseitigen. </note> </seg>