Hinsichts der bäuerlichen Auseinandersetzung, so danke ich Ihnen, Herr Graf, für Ihr Zutrauen, mich mit zu Ihrem Bevollmächtigten zu ernennen. Ich werde alles, was in meinem Kräften steht, anwenden, um Ihre Ideen bei der Auseinandersetzung auszuführen. Schon habe ich <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"><orig>Auseinandersetzungs-Akten aus der Güte des Herrn Kriegsrat <persName key="ed_dlv_cjv_mbb">v. Farenheit</persName></orig><note xml:id="nz5l_vd5_xxb">Zur Regulierung in den von Farenheidschen Dörfern: Böhme, Karl, Gutsherrlich-bäuerliche Verhältnisse in Ostpreußen während der Reformzeit von 1770 bis 1830. Gefertigt nach den Akten der Gutsarchive zu Angerapp und Gr. Steinort, Leipzig 1902, S. 69 ff. </note></seg> (in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_mzz_cff_4y">Dönhoffstädt</placeName> ist noch keine Auseinandersetzung erfolgt) erhalten, vor mir, um das, was auf die <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_pxt_cnh_1y">Steinortschen</placeName> Verhältnisse passt, auszuziehen, die Gründe, welche bei dieser Auseinandersetzung für und wider angegeben, zu erwägen, neue Gründe aufzusuchen und zur Unterstützung dieser Gründe das bestehende Gesetz in Anwendung zu bringen. Herr von Farenheit geht von der Grundidee aus, sich nicht durch die Hälfte des Landes, sondern durch baren Zins entschädigen zu lassen. Seine Forderung oder die Höhe des Zinses basiert er hauptsächlich nach denen für die Königlichen Bauern seiner Nachbarschaft bei der Eigentumsverleihung festgesetzten Abgaben. Diese sind höher als der Wert der Hälfte des Landes nach dem vom Commissario gefertigten Anschlage, und Herr von Farenheit hat Recht, wenn er in seiner Erklärung sagt, dass bei jeder Auseinandersetzung die Verfahrensweise das preußischen Königs gegen seine Immediateinsassen zu Muster und Norm dienen müsse. <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_rqm_zch_1cb">Herr von Sydow</persName> scheint, nach den vorliegenden Akten zu urteilen, die Bauern sehr in Protestion genommen zu haben, denn ihm sind alle Forderungen des Eigentümers zu hoch gespannt. Auch Herr von Farenheit protestierte gegen die fernere <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="illegible" /> der Waldweide. Entschieden ist darüber nichts, allein da selbst das Edikt § 41. lit. c schon bestimmt, dass, wo die Umstände es nur irgend erlauben, dass die Waldweide aufgehoben werden kann, solches zum Besten der Forstwirtschaft geschehen möge; so werden Sie, Herr Graf, wohl mit Ihrem Projekt, den Wald zu verschließen, durchkommen, da nach dem gewesenen Sturm die Anlage einer gänzlichen Schonung der Wälder durchaus Wirtschafts- und selbst Staatsbedürfnis ist. Bin ich recht ganz mit Ihren Ideen im Reinen, Herr Graf, so werde ich mir mit Berückichtigung aller <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="illegible" /> Nachrichten und des Gesetzes schon mit dem alten <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_yx5_cbg_nbb">Berent</persName> einen Plan vorzeichnen, nach welchem wir und nicht andere auf die Auseinandersetzung bestehen werden. Die Abschrift Ihres Berichts an Sydow ist noch nicht eingegangen. Nach einer Benachrichtigung des H. p. <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_wkv_cd1_4cb">Bitt</persName> trifft der Ökonomie-Commissarius schon im Monat April in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_pxt_cnh_1y">Steinort</placeName> ein, um die Auseinandersetzung der <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_hrb_hc2_gy">Serwiller</placeName> zu beginnen. Lieb ist es mir, dass mit diesen der Anfang gemacht wird, da hier die Auseinandersetzung mit den wenigsten Schwierigkeiten verbunden sein wird, indessen unlieb ist es mir wieder, dass sie schon sehr bald geschehen soll. Das hat mich nämlich zu einem General-Landtags-Deputierten von Seiten der Städte für den Rheinschen Kreis gemacht. Der Ständische General-Landtag soll nach dem Antrag mit den Landschaftssachen verbunden werden. <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="illegible" /> nimmt bereits den 4. April seinen Anfang, und wenngleich die Haltung eines Ständischen General-Landtages noch nicht genehmigt ist, so kann solche doch vielleicht noch erfolgen, und ich muss nach <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_ysw_qr1_dy">Königsberg</placeName> um <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#u">nichts</hi> zu tun. Da die Resolution auf den Antrag der Räte aber solange ausbleibt, so hoffe ich, dass Sr. Majestät den General-Landtag nicht genehmigen werden, und dass ich, was ich ehrlichst wünsche, zu Hause bleiben kann. <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"><orig>Wo wir Schwierigkeiten zu bekämpfen haben werden, das ist auf <placeName key="ed_xpm_112_gy">Labab</placeName>. </orig><note xml:id="nvxk_l25_xxb">Siehe hierzu Lehndorff <ref target="lehndorff_tc3_skz_nxb">Promemoria</ref>.</note></seg>Das Gesetz lässt zwar eine Versetzung der Bauern zu, indessen wie wird das mit den Gebäuden für die Bauern werden, wenn solche nach einem andern Dorfe kommen sollen? In <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_s3k_b12_gy">Taberlack</placeName> und <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xjg_d12_gy">Stobben</placeName> werden zwar einige freiwillig ihrer Ansprüche entsagen, indessen fragt es sich, ob nicht diese ihre Entsagung zurücknehmen, sobald sie erfahren, dass die Erben mit Lababber Bauern besetzt werden sollen. <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"><orig>Die große Hoffnung setze ich darauf, dass die Menschen, ihren wahren Vorteil einsehend, ganz auf die Anstellung als Eigentümer Verzicht leisten, und sich bei den ihnen gemachten Vergleichsvorschlägen beruhigen werden.</orig><note xml:id="nyyb_x25_xxb">Siehe hierzu die <ref target="lehndorff_n1j_fmz_nxb">Übersicht der Prozesse.</ref></note></seg> Die Ankunft des Commissari wird uns hierüber bald ins Licht setzen. Nach den durchgesehenen Akten werden bei den ersten Verhandlungen bloß die bis jetzt bestandenen gegenseitigen Verpflichtungen festgesetzt, der Zustand der Bauerländereien, des Bauer-Erbes, der Gebäude und was dazu gehört beschrieben, und außerdem die Art und Weise, wie die Auseinandersetzung vom Gutsherrn gewünscht wird, verschrieben, worauf die Bauern ihre Erklärung abgeben. Weiß man nun recht die letztere, so kann man alsdann wohl Gründe zur Begegnung der Einwendungen auffinden. Denn da Sie, Herr Graf, nicht gegen das Gesetz verlangen, so kann auch Ihrem Verlangen nichts Rechtes entgegengesetzt werden. An das <orgName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_cv1_bf5_xxb">Amt Lötzen</orgName> und <orgName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_g4n_bf5_xxb">Wandlacken</orgName> habe ich geschrieben, und mir von diesen besonderen Attest erbeten, wieviel ein vormaliger Bauer, jetziger Eigentümer nach der Eigentumsverleihung jährlich an die Königliche Kasse zahlen muss, um, wenn die vom Commissario gemachten Anschläge von dem Wert der Hälfte der Bauer-Erben niedriger ausfallen, dem Beispiele des Herrn von Farenheit zu folgen, und auf die Barzahlung nach dem Verhältnis, wie die königlichen Bauern besteuert sind, zu bestehen; sind die baren Praestanda der vormaligen Bauern jetzigen Eigentümer zu <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_jpk_w4f_cy">Rosengarten</placeName> und <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_icf_3tm_zcb">Fürstenau</placeName> niedriger als die zu fertigenden Anschläge solche in Ihren Gütern nachweisen, so macht man Nichtgebrauch von diesen Nachrichten.