Die Frau Komparentin wurde von dem Richter und dem von ihr selbst erwählten Rechtsbeistand, Kreisgerichtssekretär <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_rs1_x2t_vsb">Boltz</persName>, über die Folgen ihrer obigen Erklärung dahin belehrt, dass es dem Herrn Verpächter freistehe, sich wegen der Ansprüche aus dem Pachtkontrakt zuerst an ihr Vermögen oder an das ihres Mannes oder an ihr beiderseitiges Vermögen gleichzeitig zu halten, ohne dass sie zu dem Einwand berechtigt ist, da sie nur als Bürgin für die ihrem Ehemann übernommenen Verpflichtungen hafte. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Frau Komparentin verblieb auch nach dieser Belehrung bei ihrer obigen Erklärung und bemerkt noch, dass sie mit ihrem Ehemann in Gütergemeinschaft lebe. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Der ebenfalls anwesende Herr Gutspächter <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_sdm_s2t_vsb">Carl Schmidt</persName> genehmigte die vorstehenden Erklärungen seiner Ehefrau durchweg.