<persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_q1t_d2f_4y">Schön</persName>, welcher die Stimmung in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xrv_gwb_by">Berlin</placeName> sehr verändert und es unter seiner Würde fand, die in Betreff seiner durch <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_q5g_5v4_cz">Rochow</persName> und andere ausgesprengten Gerüchte eines seinerseitigen zweideutigen und unwahren Benehmens gegen den König (in Betreff unseres Landtags-Antrags) auch nur zu widerlegen, bat nach Beendigung eines ihm aufgetragenen besonderen Geschäftes um die Erlaubnis nach <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_ysw_qr1_dy">Königsberg</placeName> zurückkehren zu dürfen, die ihm erteilt wurde. Infolge dessen hielt er hier bei mir den 22. d. noch einen Ruhetag und trat den 23. seine weitere Rückreise von hier an. Zuvor scheint der König ihm noch den Wunsch geäußert zu haben, dass er in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xrv_gwb_by">Berlin</placeName> bleiben und ein besonders zu bildendes <orgName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_z1f_vxj_gz">Handelsministerium</orgName> übernehmen möge, was er jedoch abgelehnt hat, weil er nicht glaubte, in der jetzigen Gesellschaft ihm und dem Lande nützen, vielmehr besorgen müsste, eher schaden zu können, insofern durch seine Anwesenheit im Ministerium nur schädliche Reaktionen hervorgerufen werden dürften. Er hat übrigens für <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_uvt_4j4_dz">Preußen</placeName> und auch für <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_kcg_55j_gz">Marienburg</placeName> manches erlangt (vielleicht um auch ihn zufriedenzustellen), dessen Ausführung ihn nun beschäftigen wird. Mir sagte der König den Abend vor unserer Abreise hierher, dass ihm seine so baldige Abreise ungemein leid tue, worauf ich natürlich nichts zu erwidern hatte.