<seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig> <seg type="comment"> <orig>Dr. Benders Zusammenstellungen genügen mir nun gar nicht.</orig> <note xml:id="nb31_vfy_d2b">Diese sbchriftlich in: StA L, Bestand 21950 Familienarchiv Lehndorff, Nr. 122 (1867). </note> </seg> Die etwas vom Zaun gebrochenen Ansichten und willkürlichen Annahmen sind mir zugleich unsympathisch und ungeschichtlich; während Ihre Hoffnung, uns verbunden mit den Stangonen zu sehen, mir sehr viel erfreulicher ist als der sehr plötzlich aus dem <placeName key="ed_y5w_wtp_dz">Bartenschen</placeName> auftauchende <persName key="ed_j2r_xp3_d2b">Maul</persName>, der sich nun mit der Legendorffschen Erbtochter alliiert. </orig> <note xml:id="npb5_h4z_sbb">In der Akte eine Abschrift eines Epitaphs aus Preußisch Eylau, <quote>welches von 1576 datierte und vielleicht Licht über die dunklen Heiratsverwandtschaften der ersten Fabiane gibt. Auch die Wappen Lehndorff u. Legendorff von dort sind hier im Archiv kopiert unter Ahasverus Ernst 1724.</quote> Dieser geht zurück auf eheliche Verbindungen zwischen von Lehndorff und von Lichtenhain, von Legendorff und vom Felde, von Lichtenhain und von Brosen, vom Felde und von Madewitz als Urgroßeltern des 1527 geborenen und 1576 verstorbenen Fabian von Lehndorff. - Vgl. StA L, Bestand 21950 Familienarchiv Lehndorff, Nr. 129: <quote>Chronik des Adelsgeschlechts von 1202 bis 1513</quote> mit Quellenangaben in der Handschrift Anna von Lehndorffs aus der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts, die die Familie auf Otto von Legendorff 1202 als Zeuge in einem Grenzvertrag des Klosters Dobrilug (Lausitz) und auf die Stanges im 13. Jahrhundert – u. a. Heinrich Stange als Vertreter des Deutschen Ordens als Zeuge in einer Urkunde des Landmeisters über die Grenzen des bischöflichen Anteils - zurückführt. Ein weiteres Heft mit Urkundenabschriften aus dem 13. Jahrhundert, ebd., Nr. 135, lässt sich nicht Anna von Lehndorff zuordnen. Hier Bl. 42v: <quote>In den Sitzungen unseres historischen Vereins erwähnte ein Mitglied (Herr Prof. Dr. <persName key="ed_pkx_mfy_d2b">Bender</persName> aus <placeName key="ed_pgb_5wy_bcb">Braunsberg</placeName>) gelegentlich, dass der bei Dissburg II. 7 genannte Stamm pruss. Pippin wahrscheinlich einer der Vorfahren des im Codex diplo. Pruss. II. Nr. 8 und 29 (korr. mit Blei 138 und 165) genannten Theodericus miles dictus Stango sei. Es ist mir nicht mehr recht erinnerlich, wie er diese Ansehung begründete; wenn ich nicht irre, wollte er dies aus der gleichen Lage des Wohnsitzes beider entnehmen. Jedenfalls bedarf dieses einer genaueren Untersuchung.</quote> - Es handelte sich wohl um eine Sitzung des Vereins für die Geschichte von Ost- und Westpreußen, dem auch Graf von Lehndorff angehörte. Vgl. die Sitzungsberichte, in: Altpreußische Monatsschrift, hrsg. vom Verein für die Geschichte von Ost- und Westpreußen, Inhaltsverzeichnis zu Bd. 1-40, Königsberg 1905, S. 6. </note> </seg> <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>Dass letzteres übrigens der Fall sein müsse, teilte ich Ihnen vor Jahren schon als meine Überzeugung mit, und glaube ich nicht, dass der fragliche Maul so plötzlich aus dem Dunkel auftaucht, sondern, wie Sie richtiger vermuten, in Familiengemeinschaft zu den Legendorffs steht, was der gute <persName key="ed_pkx_mfy_d2b">Bender</persName> vielleicht leichtfüßig verneinte, trotz des im Kulmer Lande so vielfach gemeinsamen Auftretens Maul und Legendorff, für welche er weder eine genügende Abfertigung noch Erklärung gibt.</orig> <note xml:id="nlr3_2qz_sbb">Siehe den Brief vom <ref target="lehndorff_hfg_5kz_sbb">2. August 1862</ref>. In dieser Frage wandte sich Mülverstedt später an <persName key="ed_xn2_3hy_d2b">Gallandi</persName>. Dessen Antwort vom 19. Februar 1904 in der Akte, Bl. 36-37: Er könne zu der <quote>hochinteressanten Lehndorffschen Abstammungsfrage nichts beitrage</quote>, doch wäre es <quote>höchst seltsam, wenn für den älteren, doch nicht einmal so sehr weit zurückliegenden Zusammenhang eines bedeutenden Geschlechts die Urkunden sich nicht finden sollten; sie mögen aber wohl mehr in Westpreußen zu suchen sein.</quote> Nach seinem Eindruck seien die Wappen Legendorff und Lehndorff nicht identisch. <quote>Hätte wirklich der Woiwod <persName key="ed_j2r_xp3_d2b">Fabian</persName> das Lehndorff-Wappen geführt, so läge freilich die Sache anders; aber das muss doch Dr. <persName key="ed_gvq_lwl_ddb">Sommerfeldt</persName> erst beweisen. <gap reason="insignificant" /> Die Lehndorff hatten doch auch gar keinen vernünftigen Grund, diesen hochvornehmen Namen in ihrer Ahnenreihe zu unterdrücken und statt seiner den der Schwester einzusetzen. Aber gerade in dieser Aliance Lehndorff-Legendorff liegt wohl auch eine Haupterklärung des Wirrwarrs. Die Umwandlung des Wappens Stange in Lehndorff (= Pfeilsdorf) ist mir so gut wie ausgeschlossen.</quote> </note> </seg>