urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1818_08_19.promemoria_regulierung:	edition	
urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1818_08_19.promemoria_regulierung:1	div	
urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1818_08_19.promemoria_regulierung:1.1	p	p.m. zur auseinandersetzung mit den steinortschen bauern
urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1818_08_19.promemoria_regulierung:1.2	p	generaliter
urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1818_08_19.promemoria_regulierung:1.3	p	sämtliche bäuerliche einsassen in den <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_pxt_cnh_1y">steinortschen</placename> gütern sind nur zeitpächter. für die nutzung der bauernhöfe leisteten sie der gutsherrschaft teils bare abgaben, teils naturaldienste und es hing an der gutsherrschaft, diese dienste sowohl als die abgaben nach gutbefinden zu verändern. erbliche ansprüche hatte niemand auf sein erbe, dem gutsherrn stand es frei, jahrjährlich mit besetzung der bauerndörfer veränderungen vorzunehmen, den bauern als solchen ab- und ein anderes subjekt an dessen stelle zu setzen. die verhältnisse dieser bauern gegen die gutsherrschaft müssen daher nach dem 2. abschnitte des edikts vom 14. septbr. 1811 beurteilt werden. die leistungen und abgaben sind bei jeder dorfschaft nur in kleinigkeiten verschieden, und werden solche bei jedem bauerndorf und bauernhofe speziell angegeben werden. Überall aber waren die leistungen von seiten der bauern so bedeutend, dass die gutsherrschaft bei der ediktmäßig allerhöchst bestimmten entschädigung für die verleihung der bauernhöfe an die gegenwärtigen bewirtschafter als eigentum durch die hälfte des landes der durch verpachtung des nutzungswerts dieser hälfte sehr gefährdet wird. der gutsherrschaft wird daher in jedem falle das nach der deklaration des oben gedachten edikts vom 29. mai 1816 artikel 66 demselben verliehene recht auf die ausmittelung einer höheren als der normalentschädigung zu modifizieren hiermit vorbehalten. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />das lebende und tote inventarium wurde <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="illegible" /> zwar dem erbeannehmer mit einer wirtschaftstaxe übergeben, indessen bei den nachfolgenden veränderungen ist diese taxe nie erneuert, sondern das vorhanden gewesene inventarium nach kopf und stückzahl dem neuen bewirtschafter des bauernhofes übergeben. er rechnet gegenwärtig daher nur die wirtschaftstaxe der inventarienstücke, welche, vor etlichen und dreißig jahren aufgenommen, mit dem eigentümlichen werte dieser inventarienstücke nicht im entferntesten verhältnis steht. die gutsherrschaft muss daher auf naturelle zurückgabe der hofwehr ohne taxe bestehen, da selbige selbst bei dieser entschädigung noch gefährdet wird, indem das <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="illegible" /> der bauern gegenwärtig so schlecht ist, dass durch die rückerhaltung desselben der gutsherr keinen ersatz für das in früherer zeiten den bauernhöfen verliehene inventarium erhält. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />sämtliche bauern waren bisher verpflichtet, das getränke zu ausrichtungen und überhaupt nur aus dem hauptgute nehmen zu dürfen. da über diesen gegenstand in dem allerhöchsten edikte dieserhalb nichts festgesetzt ist, so muss dieser getränkezwang auch künftighin bei der eigentumsverleihung der bauernhöfe fortbestehen und diese verpflichtung in die hypothekenbücher sub rubr. ii aufgenommen werden.
urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1818_08_19.promemoria_regulierung:1.4	p	<note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorial">es folgen die speziellen ausführungen zu <placename key="ed_hrb_hc2_gy">serwillen</placename> und <placename key="ed_ohv_kf2_gy">pristanien</placename> hinsichts des dorfes und der einzelnen höfe (siehe digitalisat).</note>