Du wirst nun auch wohl schon von den Reden Kenntnis erhalten haben, die bei der hiesigen Huldigung gehalten worden sind. Der <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_bg5_tsf_4y">König</persName> besitzt in dieser Beziehung wirklich ein außerordentliches Talent und <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_zsd_25j_gz">Humboldt</persName> meinte, es sei ihm noch nie eine solche Kühnheit im freien Reden vorgekommen. Die Wirkung dieser Reden ist umso größer, als der verstorbene <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_tl1_nbf_4y">König</persName> gar nicht sprechen konnte. Jedoch scheint mir die Königsberger Rede das Ergebnis des Augenblicks gewesen zu sein, wie der König Tages darauf der Deputation des Landtags, zu der ich gehörte, selbst sagte, dass ihn die Macht der Empfindung und die Feierlichkeit des Momentes fortgerissen habe. Der dortige Akt war übrigens auch unendlich feierlicher wie der in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xrv_gwb_by">Berlin</placeName>, wenngleich auch nicht mit solcher Pracht ausgestattet. Es gab dort wirklich viel erhebendere Momente, und es ist mir dort recht empfindlich gewesen, dass Du gerade in dieser Zeit fern vom Vaterland warst, wo es Eindrücke für das ganze Leben gab, und die moralische Macht des zwischen Fürsten und Volk bestehenden Bandes einmal wieder recht klar wurde. Hierzu kam das wichtige Moment des Landtages, der einmal wieder die Charaktere recht deutlich unterscheiden ließ und dessen aus seltener Übereinstimmung hervorgegangener Antrag die Veranlassung gab, dass alle Schwachköpfe und Scheißkerle in und außerhalb des Landtages im Lande auftauchten und diesem bemerkbar wurden.