Der <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="https://de.wikipedia.org/wiki/Generalhufenscho%C3%9F">General-Hubenschoss</ref> war eine durch Karl Heinrich Graf Truchsess zu Waldburg und Peter von Blanckensee unter Friedrich Wilhelm I. in Ostpreußen eingeführte Steuer. Die Abgabe wurde anstelle der vielen ständischen Steuern eingeführt, wobei diese zu einer einzigen Grundsteuer zusammengefasst wurden. Dabei wurde der adelige Grundbesitz wesentlich stärker belastet, der mittlere und kleinere aber entlastet. Die Bonität des Bodens ist zwar beständig, dieselbe wird aber nicht gleichmäßig ausgenutzt, sei es aus Unkenntnis, Mangel an Fleiß oder wegen anderer verschiedenartiger widriger Verhältnisse. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Wer den Boden hoch nutzt, hält viele Leute, zahlreichen Viehstand, baut etc. Deshalb gleicht der alte sehr niedrige Hubenschoss den Druck der Steuer mehr aus, indem der niedrig Nutzende sehr wenig an Tranksteuer, an Horn- und Klauenschoss sowie an Kopf-Akzise zahlt, der hoch Nutzende aber um soviel mehr zu diesen anderen Steuern kontribuieren muss. Außerdem bringt der alte Steuer-Modus einen viel sichereren Steuerertrag, da sich bei diesem jeder Besitzer in Not und Unglücksfällen sehr viel besser über Wasser halten kann, und zwar durch Entlassung von Gesinde, Verkauf von Vieh oder anderweite Einschränkung; hierdurch überrragen die guten Wirte die schlechten. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Sollten aber alle den gleichen erhöhten Hubenschoss zahlen, so werden die armen schlechten Wirte und verwahrlosten Leute vollständig zu Grunde gehen; dies würde dann nach keiner Seite hin Vorteil bringen, da schon gar zu viel Land herrenlos ist und wüst liegt. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Schränken sich die ländlichen Wirte nun mehr ein, so mindert sich hierdurch der Gesamt-Steuerertrag in weit geringerem Grade, als wenn diese Leute ganz verderben; das entlassene Gesinde sucht anderweites Unterkommen, die Wolle wird unter allen Umständen doch verkauft, das Bier, was der Besitzer selbst braut, wird im Krug konsumiert. (Der bisherige Modus hat Ähnlichkeit mit der indirekten Steuer.) Die Heranziehung der verschwiegenen und der Steuer entzogenen Huben wird den Steuerertrag auch nicht erhöhen, denn durch Horn- und Klauenschoss, Tranksteuer etc. haben diese Huben bisher indirekt immer schon zur Steuer kontribuiert, falls sie genutzt wurden; arme und schlechte Wirte, welche diese Huben nicht genutzt haben, gehen an der Steuer für dieselben ganz unter. Diese Defraudationen würden außerdem gar nicht vorkommen, wenn die Kontrolle eine gewissenhafte und regelmäßige wäre; dieser Mangel an Kontrolle ist wesentlich der Gegnerschaft zwischen dem Landkasten und der Kriegskammer (Kommissariat) zuzuschreiben. Plötzliche scharfe Untersuchungen, bei denen plötzlich große Nachzahlungen gefordert werden, ruinieren viele der kleinen Wirte rettungslos und nutzen deshalb auch nicht in entsprechender Weise. Wenn auch von der neuen Kommission die tatsächliche Nutzung der Huben angeblich berücksichtigt wird, so kann dies doch nur in geringem Maße geschehen, und die hierbei unvermeidlich werdenden Rücksichtslosigkeiten werden die Landleute mutlos und desperat machen; niemand wird mehr in Preußen gern Geld platzieren. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Augenblicklich noch ist Preußen wie ein Kranker zu betrachten; bei dem alten Modus kann man nicht nur in gleicher Weise, sondern weit sicherer auf Erhöhung der Steuererträge rechnen als bei dem projektierten Modus, falls nur die Ursachen der allgemeinen Misere gehoben werden könnten, wenn man nämlich also den Misswachs, die schlechten Kommerzien, den Mangel an Menschen etc. beseitigen könnte; so lange diese Kalamitäten andauern, ist überhaupt kein besserer Ertrag der Steuern zu erzielen. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Außerdem kostet die Kommission behufs Einführung des General-Hubenschosses an sich schon große Summen, die nützlicher zu verwenden sein würden. Die erforderlichen Unterstützungen für das Land würden dasselbe schon in bessere Verfassung bringen, ohne andere und neue Einrichtungen, und die Änderung der Art der Steuer schadet mehr als sie in jetziger Zeit nutzen kann. Wenn aber der General-Hubenschoss dennoch durchgeführt werden soll, „so muss ein jeder von Herzen wünschen, dass der hiedurch zu erwartende Nachteil durch beständig fruchtbringende Jahre, florierende <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">negocien</hi> (was ebenso erfolgreich auch ohnedem sein würde) besser als nach menschlicher Einsicht möglich abgewandt werde.‟ <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" /> 