urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1817_06_10.berent:	edition	
urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1817_06_10.berent:1	writingSession	
urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1817_06_10.berent:1.1	opener	<dateline xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">no. 7. steinort den 10. juni 1817</dateline> <salute xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">sehr gnädigster herr graf</salute>
urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1817_06_10.berent:1.2	p	seit der ankunft den 15. febr. in <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_mzz_jfr_gbb">sedan</placename> habe ich von ew. hochgeboren keine nachricht, ohnerachtet ich 3 briefe über wichtige gegenstände angefragt habe. ich wage es also, dieses schreiben abgehen zu lassen, und hoffe doch, dass es in dero hände geraten wird. in den gütern ist im ganzen noch alles gut. ich habe zwar am gelben geschwulst 4 stück arbeitspferde verloren und bei anderen, wie zum exempel bei allen dreien von angerappscher race die im stall standen, haben sich die <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="illegible" /> sehr vergrößert und die große braune von der trakehnschen hat blöde augen bekommen. ich habe sie nach <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_jng_zqk_wcb">angerapp</placename> geschickt und <persname xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xyb_x3g_hwb">steinert</persname> glaubt sie zu kurieren. indessen bei allen diesen ereignissen wurde von seiten der menschen nichts versehen. die übrigen jungen pferde sind alle gesund. <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="insignificant" /> die schafe sind gesund und nun vorige woche geschoren. ich habe aber die wolle schon verkauft und habe für die veredelte und spanische zusammen 25 rtlr. p. <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"><seg type="comment"><orig>stein</orig><note xml:id="nlzt_srs_xxb">königsberg: 1 großer stein = 33 pfund (berlin.) = 1.5428 gramm; 1 kleiner stein = 20 pfund (berlin.) = 9350 gramm</note></seg> </seg> von einem für englische rechnung handelnden kaufmann erhalten. <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_nkz_b12_gy">stawken</placename> und <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_ohv_kf2_gy">pristanien</placename> habe ich auch verpachtet. herr <persname xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_b4v_4ld_b2b">schmalz</persname> war so gefällig und brachte mir einen pächter aus <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_z15_pdp_tcb">litauen</placename> namens <persname xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_ps5_zkj_hlb">behrendt</persname>, scheint ein sehr tätiger und ordnungsliebender mann zu sein, circa 38 jahre alt. es war auch jetzt die allerhöchste zeit, dass die vorwerker in andere hände kommen, denn die ganze wirtschaftsführung gleicht der des verewigten hengstmeisters, denn davon und besonders von ihr könnte man einige bogen schreiben. da ich solche nun vorgestern übergeben habe, ist alles noch nicht in ordnung, auch die rechnungen noch nicht abgenommen, so werde nächstens auch von dem hiesigen ertrage einen umständlichen bericht abstatten. ich bemerke bloß, dass ich diesem mann die vorwerke auf sechs jahre verpachtet habe, die ersten zwei jahre gibt er 1.200 rtlr., die letzten 4 jahre 1.500 rtlr. erfüllt er alle punkte die sie aufgesetzt haben, außer die handlangerei bei bauten nicht. 700 rtlr. habe ich mir zur kaution stellen lassen durch eine sichere obligation. der mann hat 6 st. gute pferde, 10 kühe, 15 st. schönes jungvieh, 4 st. große und 2 st. kl. beschlag-wagen und sehr schöne möbel und wirtschaftsgerät mitgebracht. die Übergabe wurde mit aller nur möglichsten vorsicht vollzogen und die ihm übergebenen inventarienstücke werden doch wohl beinahe 3.000 rtlr. taxiert sein. <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xjg_d12_gy">stobben</placename> ist auch an <persname xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_j5c_dkj_hlb">gramatzki</persname> vorige woche übergeben und alles beobachtet, was nur möglich war. zugesät ist auf allen vorwerken und auch im ganzen recht gut, die winterfelder stehen so mittelmäßig und auf <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_pxt_cnh_1y">steinort</placename> und <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_hrb_hc2_gy">serwillen</placename> auch recht gut, die sommerfelder besonders bei mir und in <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xpm_112_gy">labab</placename> außerordentlich gut. der klee bei mir in <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_s3k_b12_gy">taberlack</placename>, auch <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_hyn_yzd_gy">klein steinort</placename> steht sehr gut, in <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xnn_d12_gy">kittlitz</placename> steht er am schlechtesten und den alten musste ich umpflügen lassen. diese jahr konnte ich nicht sehr viel säen, indem ich keine saat bekam. <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"><orig>zur Übersicht lege ich einen zettel von der aussaat ein. </orig><note xml:id="nwrx_yzk_lwb">liegt bei.</note></seg> so weit, gnädigster herr graf, wäre noch alles gut, aber nur der umstand mit den bauern, wie wird das nun werden? <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"><orig>in <placename key="ed_xpm_112_gy">labab</placename> ist unser projekt vereitelt, die bauern haben mir bei der regierung verklagt, die regierung hat an den general-kommissarius geschrieben, und dieser frägt mir an, ob ich die vollmacht habe, die bauern auseinandersetzen zu lassen. </orig><note xml:id="nubg_tss_xxb">siehe <ref target="lehndorff_evy_2mk_2tb">lehndorffs ideen zu veränderungen in den gütern</ref>.</note></seg>wenn nicht, so soll ich dieses ew. hochgeboren berichten und sie sollen auf den 1. august den general-bevollmächtigten setzen, mit dem sie unterhandeln können. ich habe ihm geantwortet, dass ich zwar bevollmächtigter wäre, <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"><orig>allein bei dero abreise wären von seiten der bauern keine anträge gemacht,</orig><note xml:id="nukf_f55_xxb">der antrag zu den auseinandersetzungen in labab und serwillen wurde erst am <ref target="lehndorff_hlg_4jz_nxb">10. august 1818</ref> gestellt, siehe auch die beschreibung der auseinandersetzungen zwischen gutsherrschaft und bauern in den steinortschen gütern vom <ref target="lehndorff_pgv_kvd_nxb">14. august 1818</ref>.</note></seg> und also wäre über diesen gegenstand nichts verabredet worden. ich tat dieses bloß deswegen, um zeit zu gewinnen, mich mit hochdenenselben zu besprechen, wie es mit den bauern in labab zu machen sein wird, indem dieselben von da nicht herausgehen wollen, und sie deswegen mir bei der regierung verklagten, und diese hat dem general-kommissarius <persname xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_rqm_zch_1cb">sydow</persname> dieses aufgetragen, der schreibt nun
urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1817_06_10.berent:1.3	p	„übrigens wird noch bemerkt, dass mit den bauern eigenmächtig keine veränderung von seiten des gutsherrn vorgenommen werden darf und dieselbe in ihren verhältnissen belassen werden müssen.‟
urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1817_06_10.berent:1.4	p	setzen sie mich wenigstens <persname xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_afr_tvf_2y">werner</persname> oder <persname xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_abl_pyy_4kb">werse</persname> zur seite und bestimmen, wie ohngefähr die bauern in <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xpm_112_gy">labab</placename> schadlos gehalten werden sollen, denn sie haben bessere gebäude, acker und wiesen wie die anderen und gar kein vergleich gegen <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_ohv_kf2_gy">pristanien</placename>. ich habe unbeschreiblichen Ärger und verdruss mit den bauern und <persname xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_stv_2dt_xxb">willimzig</persname> gehabt, die pristanger mussten durch zwangsmittel zu ihrer schuldigkeit angehalten werden. jetzt aber sind sie alle ruhig und ich habe mit die pristanger einen schriftlichen kontrakt gemacht auf hochzins, nämlich 24 rtlr. geld, 20 schfl. nach <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_ysw_qr1_dy">königsberg</placename> zu fahren und 2 achtel schlagen und anfahren. einer in labab hat auch einen kontrakt gemacht, die anderen drei scharwerken, die <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_hrb_hc2_gy">serwiller</placename> tun auch ihr scharwerk. die <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_s3k_b12_gy">taberlacker</placename>, <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xzt_112_gy">stawisker</placename> und <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xjg_d12_gy">stobber</placename> blieben ganz ruhig, nur einige sind auch so schwach, dass sie gar kein sommergetreide für den hof bestellen konnten. vor drei wochen hatte ich noch einen rest weizen von 300 schfl. nach <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_ysw_qr1_dy">königsberg</placename> geschickt und bekam noch 4 rtlr., jetzt will ich mit den stärksten bauern fahren und etwa 250 schfl. korn laden, denn es gibt noch über 5 fl. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" /><seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"><orig>mit den bauten geht es zwar seinen gang</orig><note xml:id="nuk5_3cv_xxb">siehe <ref target="lehndorff_bhs_ck4_ftb">hier</ref>.</note></seg>, nur da im winter nicht viel bei dem so außerordentlichen bösen wege an materialien angefahren werden konnte, so macht mir das außerordentliche schwierigkeiten. in <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xpm_112_gy">labab</placename> ist der schuppen größententeils abgebunden, allein das fundament, da es so außerordentlich hoch kommt, noch lange nicht fertig. auch der pächter in <placename xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_nkz_b12_gy">stawken</placename> hat mich gebeten, ew. hochgeboren anzufragen, in welcher art das ihm versprochene brandhaus gebaut werden soll; er bittet sehr, ihm doch solches soviel wie möglich auf die vorteilhafteste art einzurichten, da er doch zugleich eine wohnung für den brauer und einen maststall dabei wünscht. nun bleibt aber die große frage, wo soll es hingebaut werden, oben ist kein wasser und da, wo er es wünscht, ist ein schlechter ort und gibt dem vorwerk ein schlechtes aussehen. er will es hinter die scheunen am teich im felde haben. mein vorschlag wäre in den garten linker hand von seinem wohnhause, da müsste man versuchen, einen brunnen zu machen oder den kleinen teich am hause auszufahren und einen damm zu schütten. <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"><orig>der mann ist ein guter verständiger wirt und seine wirtschaft geht recht gut, nur er gefällt sich nicht. ich habe es erfahren, dass er in <placename key="ed_hz1_4wl_2y">angerburg</placename> gesagt hat, er will gern 600 rtlr. für den abzug geben, die landschaftliche taxe hat ihn zu sehr mit dem heuertrage getäuscht, sie haben bei <placename key="ed_nkz_b12_gy">stawken</placename> 160 fuder angenommen und er hat dieses jahr nur 70 fuder gebaut. </orig><note xml:id="nphw_jws_xxb">pachtunterlagen zu stawken in: <ref target="https://namensindex.org/bestand.php?aid=42&id=382">apo, bestand 382 familienarchiv lehndorff</ref>, nr. 50 und 52, lehndorffs vorstellungen wegen neueinrichtung der pacht in: gsta pk, xx. ha rep. 54 gutsarchiv lehndorff-steinort, nr. 829, anschläge in nr. 828, pachtberechnungen nr. 375. da behrendt weiter pächter blieb, scheint man eine lösung gefunden zu haben.</note> </seg>er hat es mir selbsten gesagt, dass, wenn er seinen acker gehörig bearbeiten soll, so muss er die kuhpacht abschaffen, sonsten ernährt er sein angespann nicht. mir sieht er gewiss als den urheber seines unglücks an, ich hoffe aber, ew. hochgeboren werden, wenn sie in der zukunft sehen werden, dass es nicht geht, ins mittel treten. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />dass dieses jahr nichts gebaut und repariert ist, können ew. hochgeboren an der bezahlung der handwerker erssehen. ich habe bloß an mauer und zimmermann 946 rtlr. bezahlt, und noch habe ich mit dem pächter wegen der reparaturen keine berechnung gehabt. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />die getreidepreise stehen noch immer gut, der beste weizen 9 fl., roggen 2 rtlr. und darüber, haber 1 rtrl. 12 gr., erbsen 6 und 5 fl. nur ein unglück, dass nicht viel zu verkaufen sein wird, denn in unserer gegend findet ein jeder in der scheune viel weniger, wie er auf dem felde glaubte zu haben. <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"><orig><persname key="ed_tc2_stm_zcb">gaehler</persname> gefällt sich in seiner kondition bei <persname key="ed_vtd_bys_xxb">h. v. tettau</persname> sehr gut und er wird auf dem 27. xbr. seine hochzeit feiern.</orig><note xml:id="nfs4_pys_xxb">siehe den brief vom <ref target="lehndorff_hfh_qjp_3tb">14. februar 1817</ref>. am <ref target="lehndorff_m4x_pkp_3tb">8. august</ref> scheieb berent: „gaehler ist nach klimken und hat nicht geheiratet, er sucht noch immer eine stelle, da diese nicht seinen wünschen entspricht.‟ </note></seg> mit dem ankauf der pfandbriefe geht es gar, da sie schon über 90 rtlr. stehen, und lieferungsscheine zahlen keine zinsen, wenn sie in der zweiten hand stehen, und weiß gott, wann eher sie bezahlt werden. <persname xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_jbs_trn_s3b">holstein</persname> ist noch gesund, kann aber gar nicht fischen, mit dem holzverkauf geht es noch für jetzt gar nicht.
urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1817_06_10.berent:1.5	closer	<salute xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">meine frau mit mir empfehlen sich zur ferneren gnade und ich ersterbe mit allem respekt <lb />ew. hochgeboren untertänigster diener</salute> <signed xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">berent</signed>
urn:cts:lebenswelten:gutsarchive2021.1817_06_10.berent:1.6	closer	