g. Diese unter f. angeführten Nachteile und besonders auch die auf den adl. Gütern durch Aufhebung der Untertänigkeit entstehende Entvölkerung zu entschädigen, geruhten S. Majestät durch die Allerhöchste Kabinetts-Resolution d. d. Memel den 3. Sept. 1807 denen Gutsbesitzern die freie Disposition über ihre Bauernländereien huldreichst zu verheißen, und durch das <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"><orig>Edikt vom 9. Okt. 1807 § 6.</orig><note xml:id="nnbg_cjj_wxb">Zum Text <ref target="https://www.verfassungen.de/preussen/preussen07-index.htm">hier.</ref></note></seg> ist diese wohltätige höchste Zusage wiederholt. Nun soll sie der Kultur und Bevölkerung nicht hinderlich sein. Es kann diesseitig hierüber hauptsächlich nur das gesagt werden, was man vor Augen und in dieser traurigen Epoche erfahren hat. Bei der Bewirtschaftung der Vorwerksäcker sieht man sehr ausgebreitete ökonomische Übersicht, Kraft und Ordnung, die Beförderungsmittel guter Kultur, als bei den kleineren Wirten. In der verflossenen Zeit der Not waren nur die Gutsbesitzer, Domänen-Amtspächter und größeren Eigentümer im Stande, Zwangsdarlehen, extraordinäre Kontributionen und dergleichen Ansprüche zu befriedigen, die kleineren haben nicht die Ressourcen, aus welchen einer den anderen aushielt, man sieht, wie wichtig eine solche und Ausdauer und Wiederherstellung ist, und wie wohltätig die Hälfte einer halb ruinierten Wirtschaft der völlig zerstörten werden kann, wenn beide einem gemeinschaftlichen uneingeschränkten Eigentümer und Disponenten unterworfen sind. Die Zerstückelung eines Gutes unter kleine Eigentümer setzt jeden außer Verbindung mit dem anderen und unabhängig vom Gutsherrn, bei jedem Unglücksfall bleibt der Verunglückte, gemeinhin auch noch mit früheren Schulden belastet, einzeln hilflos stehen.