Die seit kurzem gestiegene Neigung der Gutsbesitzer zur eigenen Wirtschaftstätigkeit hat schon ihre gesegneten Folgen gezeigt, sie scheint also mehr Aufmunterung als Unterdrückung zu verdienen, denn sobald die Gutsbesitzer kein unmittelbares Interesse an der Kultur des Bodens, sondern nur für die prompte Einziehung der Renten zu sorgen haben werden, so wird dies gewiss nicht bloß auf die Kultur des Bodens, sondern auch auf die Einsassen selbst, an die solchergestalt nichts zurückkommt, nachteilig wirken, und welche Wirtschaftshindernisse kleine Erbländereien neben den Vorwerken hervorbringen, beweisen die Gemeinheiten, welche jeder Kulturverbesserung im Wege sind, dass es aber dieser Verbesserung in Preußen sehr bedarf, ist notorisch. Da es, wie schon erwähnt, in Preußen sehr viele ansehnliche Güter gibt, welche keine Bauern, sondern nur Einsassen nach Nr. 10 Lit. c. und d. haben, so kann ihre Vergleichung mit Bauerngütern zeigen, dass die Volksmenge in den Gütern auf gedachte Art, wo nicht die in den Bauerndörfern bei weitem übersteigt, so doch ihnen gewiss gleichkommt. Dies ist natürlich, da aus einer Bauernstelle sub 10 Lit. a und b. zwei, drei bis vier paar Instleute mit den Zuschüssen der Gutsherrschaft an Tagelohn, Drescherverdienst pp. gehalten werden können, und diese Leute in ihren Einkommen sicher sind, weil es ihnen an Arbeit, je mehr sich die Wirtschaft der Gutsherrschaft ausbreitet, nicht fehlen kann. Die Gutsbesitzer würden gewiss diese gegen sie getroffenen Festsetzungen mit stiller Unterwürfigkeit übergehen, wenn sie solche nicht als ein bleibendes Haupthindernis ihrer Wirtschaftsstellung ansehen müssten; sie haben die Sachen von allen Seiten erwogen und daher beim Gen. Landtage im Mai 1809 folgende Anträge gemacht: