c. Die Notiz, dass Mathias v. d. Albe 1581 schon tot gewesen (nicht 1581 gestorben) sei, entnahm ich einem v. Mülverstedtschen Aufsatz über die ostpreußischen Linien meines Geschlechts 1581 - so ist das zu verstehen - wird Mathias v. d. A. in einem Schreiben als tot, selig oder etzeren bezeichnet. - Wenn Siegmund v. K. und Dorothee v. Pr. etwa 1509 Hochzeit gehalten haben, und dies steht fest, so dürfte Hedwig eines der ersten, wenn nicht das erste Kind (n. 6) um 1510/11 geboren sein. Nehmen wir deren Verheiratung 1530/31 an und fügen hinzu, dass sie 1534 in den v. Knobelsdorffschen Stammtafeln als Frau v. d. A. verzeichnet steht, ferner, dass ihre Schwester Margarethe v. K. mit Valentin v. Eckenfeld vermählt war, der 1570 starb (nach Mülverstedt), was aber nicht richtig sein kann, da er 1571 für sich und die Söhne Lehne nachgesucht hat (Preußisches Archiv 1792. 203), so dürfte doch die Notiz „1581 schon tot‟ richtig sein. - <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>dagegen leugne ich nicht, dass dann Catharina v. d. A. nicht um 1672 geboren sein kann.</orig> <note xml:id="nzrw_gss_kfb">Diese war die Tochter von Matthias von der Albe und Henriette von Knobelsdorff und mit Ludwig Lehndorff, Sohn des Fabian Lehndorff zu Stawken, verheiratet, vgl. Schwennicke, Detlev, Europäische Stammtafeln N. F., Bd. XX: Brandenburg und Preußen 1, Frankfurt am Main 2002, Tafel 149.</note> </seg> Ein Fehler liegt hier offenbar vor, es wird eine Generation einzuschieben sei, so dass Cath., die Cathrein von Mathias und Hedwig, nicht die Tochter sein dürfte. Ich finde, dass (Catharina wahrscheinlich) der Hedwig Tochter den 15/11 1572 zu Königsberg geboren sein soll, attestiert und revidiert.