<seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>Mein ältester <persName key="ed_wmt_g5z_g1b">Sohn</persName> hat keine Permission erhalten</orig> <note xml:id="nzw3_fwf_nbb">Am 19. März 1796 schreibt er dem Onkel, der König habe ihn zum Major ernannt, vgl. StA L, Bestand 21950 Familienarchiv Lehndorff, Nr. 385, Bl. 51.</note> </seg>. Man muss sich in alles finden, da ich besonders autentique Nachricht habe, <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>dass außer seinen Schulden, die ich aber alle bezahlt habe,</orig> <note xml:id="nsvg_gfy_3bb">Vgl. StA L, Bestand 21950 Familienarchiv Lehndorff, Nr. 382, Brief vom 12. und 14. Januar 1785. Wegen nicht gezahlter Zinsen aus einem Wechsel über 1.000 Friedrichsdor an eine Witwe Döpler in Berlin, die sich damit an den König gewandt hatte, stand eine Klage an. Lehndorff sollte in Berlin die Angelegenheit beruhigen. Auch im folgenden Jahr setzen sich die Bitten um Geld fort, ebd., Nr. 383, Bl. 95-96v. - Zum Prozess: Straubel, Rolf, „Er möchte nur wißen, daß die Armée mir gehört." Friedrich II. und seine Offiziere: Ausgewählte Aspekte der königlichen Personalpolitik, Berlin 2012, S. 60 f. </note> </seg> er sich im Dienst nichts zu reprochieren hat, und man mit ihm zufrieden ist, wie Herr Rittmeister von <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_ltp_hz5_scb">Calbe</persName> es mir selbst geschrieben. Es soll so sein. Nun gut. Basta.