<note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorial">Die Archivpfleger würden durch persönlichen Kontakt dafür sorgen, </note> dass das Verantwortungsbewusstsein der Besitzer alten Schriftguts im Sinne einer sicheren Aufbewahrung geschärft wird. Sie haben ferner das Staatsarchiv in Einzelfällen auf wertvolles Material hingewiesen, das z. B. für Königsberg oder auch Berlin (<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="lehndorff_ph2_nb1_fy">Nachlass Kapp</ref>) erworben werden konnte. <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="insignificant" /> Eine systematische Verzeichnung des nichtstaatlichen Archivguts aber ist mit Hilfe allein der Archivpfleger nicht durchführbar. <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="insignificant" /> Unsere Provinz hat von jeher den Impuls ihres Lebens vom Staat empfangen, ihre Selbstverwaltung und das Bedürfnis nach eine solchen sind stets nur gering entwickelt gewesen. Mir will scheinen, dass sich diese Verhältnisse bis in die Archivpflege ausdrücken. Wirklichen Erfolg hatten wir, wo wir von Staats wegen vorgegangen sind und uns auf die Zusammenarbeit mit amtlichen Stellen beschränkten. <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="insignificant" /> Der Archivpfleger hat, weil er Privatmann ist, in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_uvt_4j4_dz">Ostpreußen</placeName> niemals eine Autorität wie ein Staatsbeamter. Eine systematische und brauchbare Verzeichnung des nichtstaatlichen Archivguts würde sich hier wohl nur erreichen lasen, wenn sie von Beamten des Staatsarchiv unternommen wird, wie das ja in der angezogenen Verfügung vorgesehen wird. <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="insignificant" />