Sie haben in Ihrem Schreiben, Herr Graf, zwar die Genehmigung zu allen notwendigen Bauten und dem Pächter Behrendt auch die Leitung der Bauten in Händen gegeben. Wäre es aber nicht besser, wenn Herr Graf bestimmten, was dieses Jahr und was die folgenden Jahre gebaut werden soll? Denn alles, was in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_xzt_112_gy">Stawisken</placeName> zu bauen nötig ist, kann unmöglich in diesem Jahr fertig werden. Behrendt wird das <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="illegible" />-gebäude auf Grund der ihm gemachten Versprechungen gebaut verlangen, allein die Scheunen in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_nkz_b12_gy">Stawken</placeName> und <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_ohv_kf2_gy">Pristanien</placeName> und die Instandsetzung der Insthäuser ist nötiger, indem der Pächter ohne Instleute nicht arbeiten und das Getreide nicht auf dem Felde bleiben kann. Was die Bedenken selbst betrift, so wäre es sehr gut, wenn der Pächter Behrendt die Aufsicht über die Bauten übernehme, indessen wäre es meines Erachtens doch auch durchaus nötig, dass er für den Bau mit Zuziehung eines Bauverständigen und des alten Inspektors Berent, der in dieser Hinsicht viel Erfahrung und Kenntnisse besitzt, einen Bauanschlag anfertigt, in demselben die Bauart der Gebäude beschrieben und auch die Kosten ausgeworfen würden, nach welchen der Pächter Behrendt den Bau auszuführen übernehme. Das Wie? bliebe alsdann allein seine Sache, wenn er einmal den Bau übernimmt. Er könnte kein Wehklagen und keine ernstliche Beschwerde erheben, wenn er nicht auf dem Bau fertig würde <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="insignificant" />