Auf <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>die gefälligen Schreiben vom 1.</orig> <note xml:id="nz2g_w1n_v1b">Liegt der Akte bei, Bl. 93.</note> </seg> und <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>20. d. Mts.</orig> <note xml:id="nkdg_x1n_v1b">Liegt der Akte bei, Bl. 93.</note> </seg> betreffend die Erledigung eines der großen Hofämter im Königreich Preußen übersende ich Ew. Exzellenz den von mir heute erstatteten Immediatbericht, welchem <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>ein Bericht des Herrn Oberpräsidenten von <persName key="ed_ys5_pqq_mfb">Horn</persName> beigefügt ist</orig> <note xml:id="nkzj_cbn_v1b">Liegt der Akte bei, Bl. 97-98v.</note> </seg>, mit dem ganz ergebensten Bemerken, dass in Betreff des <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="ed_zkm_whl_2y">Grafen Lehndorff-Steinort</persName> in dem Berichte des Oberpräsidenten auf die bekannte <seg xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="comment"> <orig>Beteiligung desselben an dem Rumänischen Eisenbahn-Unternehmen und die finanziellen Verwicklungen, in die der Graf Lehndorff dadurch geraten sein soll,</orig> <note xml:id="ng4f_xvx_f2b">Gemeint ist die Strousberg-Affaire. Siehe hierzu GStA PK, XX. HA, Rep. 54 Gutsarchiv Lehndorff-Steinort, Nr. 285 und u. a. die Dokumente vom <ref target="lehndorff_ukv_ql1_my">1. Dezember 1875</ref>, <ref target="lehndorff_bph_kn1_my">5. Dezember 1875</ref>, <ref target="lehndorff_qqt_np1_my">27. Februar 1877</ref>.</note> </seg> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#u">nicht</hi> Bezug genommen worden ist. Da ich über die Lage der Sache anderweitige Information einzuziehen Anstand nehmen zu müssen geglaubt habe, so ist auch in meinem Bericht dieser Punkt nicht berührt, überlasse Ew. Exzellenz Erwägung vielmehr ganz ergebenst, ob Sie beim mündlichen Vortrage der Sache eine hierauf bezügliche Bemerkung einfließen lassen wollen.