Die Bonität des Bodens ist zwar beständig, dieselbe wird aber nicht gleichmäßig ausgenutzt, sei es aus Unkenntnis, Mangel an Fleiß oder wegen anderer verschiedenartiger widriger Verhältnisse. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Wer den Boden hoch nutzt, hält viele Leute, zahlreichen Viehstand, baut etc. Deshalb gleicht der alte sehr niedrige Hubenschoss den Druck der Steuer mehr aus, indem der niedrig Nutzende sehr wenig an Tranksteuer, an Horn- und Klauenschoss sowie an Kopf-Akzise zahlt, der hoch Nutzende aber um soviel mehr zu diesen anderen Steuern kontribuieren muss. Außerdem bringt der alte Steuer-Modus einen viel sichereren Steuerertrag, da sich bei diesem jeder Besitzer in Not und Unglücksfällen sehr viel besser über Wasser halten kann, und zwar durch Entlassung von Gesinde, Verkauf von Vieh oder anderweite Einschränkung; hierdurch überrragen die guten Wirte die schlechten. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Sollten aber alle den gleichen erhöhten Hubenschoss zahlen, so werden die armen schlechten Wirte und verwahrlosten Leute vollständig zu Grunde gehen; dies würde dann nach keiner Seite hin Vorteil bringen, da schon gar zu viel Land herrenlos ist und wüst liegt. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Schränken sich die ländlichen Wirte nun mehr ein, so mindert sich hierdurch der Gesamt-Steuerertrag in weit geringerem Grade, als wenn diese Leute ganz verderben; das entlassene Gesinde sucht anderweites Unterkommen, die Wolle wird unter allen Umständen doch verkauft, das Bier, was der Besitzer selbst braut, wird im Krug konsumiert. (Der bisherige Modus hat Ähnlichkeit mit der indirekten Steuer.)