<note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" place="margin" xml:id="mn57">Die Frau <abbr>v.</abbr>  <hi rend="spaced"> <persName key="chastelet_marquise_du">Chastelet</persName> </hi> hat hierüber zur Unzeit gescherzet.</note>Es hat also der erleuchteten Frau <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced"><persName key="chastelet_marquise_du"> Marquisin von Chastelet </persName></hi> gegen dem Herrn von <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced"><persName key="mairan_jean_jacques_dortous_de">Mairan</persName> </hi>, zur Unzeit gefallen scherzhaft zu seyn. Sie antwortet ihm auf eben die Beobachtung, die wir itzo angeführt haben: <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en06720"> <hi rend="spaced">Sie glaubte, er würde nicht leichtlich einen Versuch machen, und sich auf dem Wege eines Körpers befinden wollen, der mit dem Zeichen <hi rend="antiqua">Minus</hi> bemerket, mit 500 oder 1000 Graden Kraft zurückschlüge</hi></ref>. Ich glaube es auch; und ich würde mich sehr betrügen, wenn ich besorgte, daß Herr von <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced"> <persName key="mairan_jean_jacques_dortous_de">Mairan</persName> </hi> sich einlassen würde, die Wahrheit auf diese Weise auszumachen. Allein die Sache kommt nicht darauf an; daß die Kraft, welche mit dem Zeichen <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Minus</hi> bemerket worden, nicht eine würkliche Kraft sey, wie die Frau <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced"> <persName key="chastelet_marquise_du">Marquisin</persName> </hi> daraus zu schliessen scheinet. Der Herr von <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced"> <persName key="mairan_jean_jacques_dortous_de"><w lemma="Mairan">Mai<pb ed="firstPrint" n="75" xml:id="B01S0067Z30fp" />ran</w><span /></persName> </hi> hat dieses ohne Zweifel hiemit nicht sagen wollen. Sie ist in der That eine würkliche Kraft, und würde auch würkliche Würkungen ausüben, wenn man sie auf die Probe stellen wollte. Nur dieses wird hiedurch angedeutet: daß so wohl diese Kraft als auch ein Theil in der Kraft der Kugel <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">B</hi>, welcher ihr gleich ist, nicht zu der vollständigen Wirkung der Kugel <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">A</hi> könne gerechnet werden; sondern daß man sie vielmehr so ansehen müsse, als wenn sie in <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">A</hi> gar nicht vorhanden <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="oldAA" n="68" xml:id="B01S0068" />wäre, und dagegen noch von <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">B</hi> abgezogen würde, und daß die nach diesem übrig <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="AA" n="57" />bleibende Kraft, alsdenn allererst die vollständige Würkung, der Kraft die vor dem Anlaufe war, eigentlich darbiethe. Wenn man aber eine Größe so ansiehet; so gilt sie in der Summirung weniger, wie nichts, und erfordert das verneinende Zeichen.