<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en12606">Herr <persName key="richter_georg_friedrich">Richter</persName> suchet sich noch mit einer andern Ausflucht, die er von dem Stoße elastischer Körper hernimmt, heraus zu wickeln</ref>. Allein seine Rechtfertigung ist auf der gemeinen Hypothese der <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="leibniz_gottfried_wilhelm_v">Leibnitzianer</persName> erbauet: daß man nach dem Stoße elastischer Körper gerade die Kraft, die vor dem Stoße war, antreffen müsse. Wir haben diese Voraussetzung widerleget; also ist es nicht nöthig sich mit Herrn <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="richter_georg_friedrich">Richtern</persName> hier insbesondre einzulassen.