<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en04109">Nach so vielfältigen und großen Bemühungen, die sich die Geometrer dieser beyden Jahrhunderte gemacht haben, die Streitsache des <hi rend="spaced"> <persName key="cartes">Cartes</persName> </hi> und des Herrn von <hi rend="spaced"> <persName key="leibniz_gottfried_wilhelm_v">Leibnitz</persName> </hi> durch die Lehren der Mathematik abzuthun, scheinet es sehr seltsam zu <pb ed="firstPrint" n="37" xml:id="B01S0041Z12fp" />seyn, daß ich anfange dieser Wissenschaft die Entscheidung derselben abzusprechen. Man hat zwar eine Zeit her gestritten, ob diese Wissenschaft <persName key="cartes">Cartesens</persName> Gesetze günstig sey, oder ob sie die Parthey des Herrn von <persName key="leibniz_gottfried_wilhelm_v">Leibnitz</persName> vertheidige. Allein bey diesem Zwiespalte ist jedermann darinn einig: daß man es, um die Streitfrage der Kräftenschätzung recht aufzulösen, auf den Ausspruch der Mathematik müsse ankommen lassen. Es ist wunderbar genug: daß so große Schlußkünstler auf solche Abwege gerathen seyn sollten, ohne wahrzunehmen, oder auch nur daran zu gedenken, ob dieses auch der Weg sey, der sie zum Besitz der Wahrheit führen könne, welcher sie nachgespüret haben. Allein hier dünkt mich, daß ich Gründe finde, die mich nöthigen alles das Wunderbare in den Wind zu schlagen, und wohin sollte ich mich nach ihrem Ausspruche weiter wenden</ref>?