Wenn unser Autor nur auf den Gedanken gekommen wäre, die zwey Sätze, die er aus einander herleiten will, mit einander zu vergleichen: so hätte er sonnenklar sehen müssen, daß sie von einander, nicht allein nicht herfließen, sondern so gar sich gerade wiedersprechen. Nemlich der erste Satz ist dieser: <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en13621"> <foreign xml:lang="la"> <hi rend="antiqua">Actiones, quibus corpora aequalia eosdem effectus patrant, sunt ut celeritates</hi> </foreign> </ref>. Hieraus will <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="firstPrint" n="177" xml:id="B01S0136Z22fp" />er den andern Satz, der das <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Resultat</hi> der zweyten Nummer im Beweise ist, herfolgern, nemlich: <foreign xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:lang="la"> <hi rend="antiqua"><ref type="editorialNote" target="#en13624">Actiones, quibus corpora inaequalia eosdem effectus patrant, sunt etiam vt ipsorum celeritates; celeritates autem eorum sunt reciproce vt massae</ref>.</hi> </foreign>