<persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="newton_isaac">Newton</persName>, der das vortrefliche Gesetz der Anziehung entdeckt hat, welches für den glücklichsten Versuch angesehen werden muß, den der menschliche Verstand in der Erkenntniß der Natur noch gethan hat, lehret die Anziehungskräfte der Planeten, die Monde um sich haben, finden und bestimmt des Jupiters, des größten unter allen Planeten, seine etwas gringer als den tausendsten Theil der Anziehungskraft der Sonne. Das Vermögen durch diese Kraft Veränderungen auf unserer Erde hervorzubringen nimmt, wie der Würfel der Entfernungen von derselben umgekehrt ab, und ist also bey dem Jupiter, der mehr wie 5mal weiter von der Erde <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="AA" n="5" />entfernet ist als die Sonne, wenn man das Verhältniß seiner Anziehungskraft dazu nimmt, <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en46813">130 000mal kleiner</ref>, als was die Anziehungskraft der Sonne auf unserer Erde allein wirken kann. Nun kann aber die Anziehung der Sonne das Wasser des Oceans ungefähr 2 Fuß hoch erheben, wie die Erfahrung mit der Rechnung vereinigt es bekannt gemacht haben, also wird die Anziehung des Jupiters, wenn sie mit der Sonne ihrer vereinigt ist, <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app46818">noch den</ref> 65sten Theil eines <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en46818">Decimalscrupels</ref> zu dieser Höhe hinzuthun, welches ohngefähr den 30sten Theil einer Haaresbreite ausmachen würde. Wenn man erwäget, daß Mars und Venus ungleich kleinere Körper sind als Jupiter und die Anziehungskräfte ihrem Klumpen proportionirt <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app46822">seyn</ref>, so thut man noch zu viel, wenn man beyden zusammengenommen ohngefähr doppelt soviel Vermögen durch die Anziehung auf unserer Erde zu wirken beylegt, als <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app46824">dem</ref> Jupiter, weil sie uns ohngefähr 3 mal näher sind als jener, ob sie gleich viele hundertmal weniger körperlichen Inhalt und mithin Anziehungskraft besitzen als er. Aber wenn ich auch freygebig wäre, ihre Kraft 10fach größer zu machen, so können sie doch, wenn sie selbige vereinigen, nicht ein Drittel einer Haaresdicke das Meereswasser aufschwellend machen. Wenn man die übrige Planeten, den Mercur und Saturn, noch dazu nimmt und sie alle in Conjunction betrachtet, so wirds offenbar, daß sie noch lange nicht um eine halbe Haaresbreite die Aufschwellung der Wasser, die der Mond und die Sonne gemeinschaftlich hervorbringen, vermehren können. Ist es nun nicht lächerlich von der Anziehung des Mondes und der Sonnen erschreckliche Wasserbewegungen zu besorgen, wenn die Höhe, zu der sie das Gewässer bringen, um die Hälfte einer Haaresbreite vermehret worden, da ohne diese keine Gefahr zu besorgen <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app46837">wäre.</ref> Alle übrige Umstände <w xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" lemma="widerlegen">wider<pb ed="oldAA" n="469" xml:id="B01S0469" />legen</w> die angebliche Ursache gänzlich. Gleichwie der Mond nicht allein denselben Augenblick, wenn er der durch die Sonne und Erde gezogenen geraten Linie am nächsten tritt, sondern auch einige Tage vor und nachher die höchste Fluth macht, so sollten die vereinigte Planeten etliche Tage hintereinander und in diesen etliche Stunden hindurch Wasserbewegungen und Erdbeben gemacht haben, wenn sie einigen Antheil daran gehabt hätten.