<note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" place="margin" xml:id="mn98">Eben dieses aus dem Gesetze der Continuität erwiesen.</note>Es kommt hier alles vornemlich darauf an: daß man überzeuget sey, die Kraft, welche <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">B</hi> mit 4 Graden Geschwindigkeit besitzet, sey nicht die hervorbringende Ursache der Würkung, die sich hier in der Maschine hervorthut, wie die <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="leibniz_gottfried_wilhelm_v">Leibnitzianer</persName> voraussetzen müssen, wenn sie in des <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="cartes">Cartesius</persName> Gesetze <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="firstPrint" n="130" xml:id="B01S0105Z07fp" />eine Ungereimtheit zeigen wollen. Denn, wenn dieses wäre, so würde, wenn man diese Ursache nur um etwas weniges verminderte, die Würkung auch nur sehr wenig kleiner werden. Allein dieses zeiget sich hier in der Maschine ganz anders. Wenn wir setzen: daß der <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app10510">Körper</ref> 1 <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">B</hi> etwas minder als 4 Grade Geschwindigkeit habe, so wird er nur bis zum Puncte <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">a</hi>, auf der gebogenen Fläche <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app10512">2 <hi rend="antiqua">Ba</hi> </ref>, hinaufgelangen, wo die Länge 3 <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">AF</hi> des einen Waagbalkens, gegen die Länge des andern Waagarmes ganz genau in vierfacher Verhältniß stehet, wo also das Gewichte des Körpers <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">B</hi> den Hebel <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="AA" n="90" />nicht beweget, noch den <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app10515">Körper</ref> 3 <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">A</hi> im geringsten aus seiner Stelle hinausrücket. Also wenn <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">B</hi> einen Theil der Kraft weniger hat, der so klein angenommen werden kan, daß er fast gar nicht in Betrachtung kommt: so <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app10517">erlangt 3 <hi rend="antiqua">A</hi></ref> alsdenn schon gar keine Kraft mehr; so bald im Gegentheil dieses wenige noch hinzu kommt, so wird 3 <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">A</hi> nicht allein die Kraft die er anfänglich hatte, wiederbekommen, sondern noch weit mehr drüber. <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en10522">Es ist augenscheinlich: daß dieser Sprung sich nicht zutragen würde, wenn die Kraft des <ref type="critApp" xml:id="app10524">Körpers</ref> 3 <hi rend="antiqua">B</hi> die wahre hervorbringende Ursache desjenigen Zustandes wäre, der sich in der Maschine hervorthut</ref>.