<note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" place="margin" xml:id="mn52">Nach <persName key="leibniz_gottfried_wilhelm_v"> Leibnitzens </persName> Gesetze ist die Kraft in dem Anstoße eines kleinen elastischen Körpers gegen einen größern vor und nach dem Stoße gleich.</note>Ich erhole mich wieder von einer Ausschweifung, die mich von der Hauptsache, darinn ich verwickelt bin, etwas entfernet hat. Ich habe schon angemerkt, daß die Verfechter der lebendigen Kräfte sich insbesondere mit derjenigen Beobachtung sehr viel dünken lassen, dadurch sie befunden haben: daß, wenn die Kraft der Körper nach dem Gesetze des Herrn von <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="leibniz_gottfried_wilhelm_v">Leibnitz</persName> geschätzet wird, sich in dem Anlaufe elastischer Körper vor und nach dem Stoße allemal einerley Größe der Kraft befünde. Dieser Gedanke, der auf eine so wundersame Art den lebendigen <w xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" lemma="Kraeften">Kräf<pb ed="firstPrint" n="68" xml:id="B01S0062Z33fp" />ten</w> geneigt zu seyn scheinet, soll uns vielmehr behülflich werden dieselbe niederzuschlagen. <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en06235">Laßt uns folgendergestalt schließen: <hi rend="spaced">Dasjenige Gesetz, nach welchem, in dem Anlaufe eines kleinern <w lemma="elastischen">elasti<pb ed="oldAA" n="63" xml:id="B01S0063" />schen</w> Körpers gegen einen grössern, nach dem Stoße nicht mehr Kraft befunden wird, als vor demselben, ist falsch. Nun ist <persName key="leibniz_gottfried_wilhelm_v">Leibnitzens</persName> Gesetze von der Art</hi>, <hi rend="antiqua">Ergo <abbr>&c.</abbr> <abbr>&c.</abbr> </hi></ref>