Man erlaube mir schlüßlich wegen der Gültigkeit und des angeblichen Werthes <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="firstPrint" n="(xliv)" xml:id="B01S0235Z07fp" />derjenigen Sätze, die in der folgenden Theorie vorkommen werden und wornach ich sie vor billigen Richter geprüft zu werden wünsche, eine kurze <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app23509">Erklärung</ref> zu thun. Man beurtheilt billig den Verfasser nach demjenigen Stempel, den er auf seine Waare druckt; daher hoffe ich, man werde in den verschiedenen Theilen dieser Abhandlung keine strengere Verantwortung meiner Meinungen fodern, als nach Maasgebung des Werths, den ich von ihnen selber ausgebe. Ueberhaupt kan die größte geometrische Schärfe und mathematische Unfehlbarkeit niemals von einer Abhandlung dieser Art verlangt werden. Wenn das System auf Analogien und Uebereinstimmungen, nach den Regeln der Glaubwürdigkeit und einer richtigen Denkungsart, gegründet ist; so hat es allen Foderungen seines Objects genug gethan. Diesen Grad der Tüchtigkeit meine ich in einigen Stücken <w xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" lemma="dieser">die<pb ed="firstPrint" n="(xlv)" xml:id="B01S0235Z19fp" />ser</w> Abhandlung, als in der Theorie der Fixsternensystemen, in der Hypothese von der Beschaffenheit der neblichten Sterne, in dem allgemeinen Entwurfe von der mechanischen Erzeugungsart des Weltbaues, in der Theorie von dem Saturnusringe und einigen andern erreicht zu haben. Etwas minder Ueberzeugung werden einige besondere Theile der Ausführung gewähren, wie <abbr xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">z. E.</abbr> die Bestimmung der Verhältnisse der Eccentricität, die Vergleichung der Massen der Planeten, die mancherley Abweichungen der Cometen, und einige andere.