Die Definition des berühmten Wolf schien mir, weil sie einen bedeutenden Fehler hat, einer Verbesserung zu bedürfen. Denn er definirt den Grund durch das, woraus man einsehen kann, warum etwas vielmehr sey als nicht sey. Ungezweifelt hat er das Definitumin die Definition eingehen lassen. Denn obschon das Wörtchen <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced">Warum</hi> dem gemeinen Verstande so angemessen zu seyn scheint, daß man glauben sollte, es könne in die Definition aufgenommen werden, so enthält es dennoch stillschweigend den Begriff des Grundes in sich. Denn wenn man solches recht prüft, so wird man finden, daß es eben so viel heißt als: <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced">aus welchem Grunde</hi>. Vollzieht man nun gehörig diese Ersetzung, so wird die Wolfische Definition lauten: Grund ist dasjenige, woraus man einsehen kann, <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced">aus welchem Grunde</hi> etwas vielmehr sey, als nicht sey.