Si de indirecta concludendi ratione quaeras, idem reperies vltimo substratum principium geminum. Etenim semper <w xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" lemma="prouocandum">prouocan<pb ed="firstPrint" n="4" xml:id="B01S0389Z18fp" />dum</w> est in <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="AA" n="5" />hasce binas propositiones, 1. cujuscunque oppositum est falsum illud est verum, hoc est, cujuscunque oppositum negatur, illud affirmandum est, 2. cujuscunque oppositum est verum illud est falsum. Quarum prima propositiones affirmatiuas, altera negatiuas pro consectariis habet. Priorem propositionem si terminis simplicissimis efferas, ita habebis: <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced">Quicquid non non est illud est</hi> (quippe oppositum exprimitur per particulam <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced">non</hi>, remotio itidem per particulam <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app38924"> <hi rend="spaced">non</hi>).</ref> Posteriorem sequenti ratione informabis: <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced">Quicquid non est non est</hi>, (nempe hic iterum vox oppositi effertur per particulam <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced">non</hi>, & vox falsitatis <abbr xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">s.</abbr> remotionis pariter per eandem particulam). Si nunc, lege Characteristica ita exigente, vocum priore propositione contentarum vim exsequaris, quia vna particula <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced">non</hi> indicat alteram esse tollendam, vtraque deleta tibi prodibit propositio <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced">quicquid est est</hi>. Altera autem, cum audiat <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced">quicquid non est non est</hi>, patet & in indirecta demonstratione principium identitatis geminum primas obtinere, consequenter omnis omnino cognitionis vltimum esse fundamentum.