Die Geschichte hat kein Exempel von einer so weit ausgebreiteten und in dem Verlauf von wenigen Minuten zugleich gespührten Rüttelung aller Gewässer und eines grossen Theils der Erde. Man hat daher <w xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" lemma="Behutsamkeit">Behutsam<pb ed="oldAA" n="438" xml:id="B01S0438" />keit</w> nöthig, um aus einem einzigen Vorfall die Ursache derselben abzunehmen. Man kan sich vornehmlich folgende Ursachen gedenken, welche die angeführte Naturbegebenheit hätten hervorbringen <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app43803">können. Entweder</ref> erstlich durch eine Bebung des Meergrundes allenthalben unmittelbar unter denjenigen Oertern wo die See in Rüttelung gerieth, und alsdenn müste man Grund angeben, <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app43806">woher</ref> die Feuerader die diese Bebungen hervor brachte bloß unter dem Boden der Seen fortgelaufen sey, ohne unter die Länder sich zu erstrecken, die mit diesen Meeren in naher Verbindung stehen und oft die Gemeinschaft derselben unterbrechen. Man würde sich durch die Frage betreten finden, woher die Erschütterung des Bodens, da sie von Glückstadt an der Nordsee bis zu Lübeck an der Ostsee, und an den mecklenburgischen Küsten sich ausgebreitet hat, nicht in Holstein empfunden worden, welches zwischen diesen Meeren mitten inne liegt und woselbst nur etwa eine gelinde Bebung dicht an dem Ufer des Gewässers verspührt worden, keine aber in dem innern des Landes. Am deutlichsten aber wird man durch die Wallung der weit von dem Meer <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="AA" n="9" />entlegenen Waßer überführt, als des <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en47001">Sees bey Templin</ref>, derer in der Schweitz und anderer. Man kan leicht erachten daß, um ein Gewässer durch die Bebung des Bodens in ein so gewaltiges Aufwallen zu bringen, die Erschütterung gewiß nicht gering seyn müße. Warum aber haben diesen gewaltigen Stoß alle umliegende Länder nicht empfunden, unter welchen die Feuerader doch nothwendig <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app43822">muste</ref> fortgelaufen <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app43823">seyn</ref>? Man siehet leicht, daß alle Merkmale der Warheit dieser Meinung entgegen seyn. Eine Erschütterung die der dichten Masse der Erde selber durch einen an einem Orte <w xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" lemma="geschehenen">geschehe<pb ed="firstPrint" n="13" xml:id="B01S0438Z25fp" />nen</w> heftigen Schlag rund umher eingedrückt worden, so wie der Boden in einiger Entfernung bebt, wenn ein Pulverthurm springt, verliehrt in der Anwendung auf diesen Fall auch ganz und gar die Warscheinlichkeit, sowohl aus der <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app43828">schon</ref> angeführten Ursache, als wegen des entsetzlichen Umfanges, welcher wenn man ihn mit dem Umfange der ganzen Erde vergleicht einen so beträchtlichen Theil derselben ausmacht, daß deßen Bebung nothwendig eine Schüttelung der ganzen Erdkugel hätte nach sich ziehen müssen. Nun kan man sich aber aus <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app43832">dem</ref>  <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="buffon_george_louis_leclerc_graf_v"><ref type="editorialNote" target="#en43832"> Büffon</ref></persName> belehren, daß ein Ausbruch des unterirrdischen Feuers, welches ein Gebirge das 1700 Meilen lang und 40 breit wäre eine Meile hoch werfen könte, den Erdkörper nicht einen Daumen breit aus seiner Lage würde verrücken können.