<note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" place="margin" xml:id="mn02">Diese Kraft der Körper nannte <persName key="leibniz_gottfried_wilhelm_v">Leibnitz</persName> überhaupt die <hi rend="spaced">würkende Kraft.</hi></note> Der Erfinder nennete diese Kraft, mit dem allgemeinen Namen der <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en01803">würkenden Kraft.</ref> Man hätte ihm in den Lehrgebäuden der Metaphysik nur auf dem Fusse nachfolgen sollen; allein man hat diese Kraft etwas näher zu bestimmen gesucht. Der Körper, heißt es, hat eine bewegende Kraft, denn man siehet ihn sonsten nichts thun als Bewegungen hervorbringen. Wenn er drucket, so strebt er nach der Bewegung, allein alsdenn ist die Kraft in der Ausübung wenn die Bewegung würklich ist. Ich behaupte aber daß wenn man dem Körper eine wesentliche <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en01811">bewegende Kraft (<hi rend="antiqua"> <foreign xml:lang="la">vim motricem</foreign> </hi>)</ref> beyleget, damit man eine Antwort auf die Frage von der Ursache der Bewegung fertig habe, so übe man in gewisser Maaße den Kunstgriff aus, dessen sich die Schullehrer bedienten, indem sie in der <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="AA" n="14" />Untersuchung der Gründe der Wärme, oder der Kälte, zu einer <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en01815"> <hi rend="antiqua"> <foreign xml:lang="la">vi calorifica</foreign> </hi> oder <hi rend="antiqua"> <foreign xml:lang="la">frigifaciente</foreign> </hi> </ref> ihre Zuflucht nahmen.