<note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" place="margin" xml:id="mn37">Die <persName key="leibniz_gottfried_wilhelm_v">Leibnitzianer</persName> widerlegen ihre Schlüße durch ihre eigene mechanische Lehrgebäude.</note> Dieser Schluß wird durch die Lehrsätze dererjenigen selber, die sich desselben bedienet haben, vollkommen widerleget. <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en05007">Ich will <hi rend="spaced"> <persName key="wren_christopher">Wrens</persName>, <persName key="wallis_john">Wallis</persName>, <persName key="huygens_christian">Huygens</persName> </hi>, und anderer mechanische Entdeckungen nicht anführen</ref>. <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en05008">Der Herr <w lemma="Regierungs-Rath">Regierungs-<pb ed="firstPrint" n="50" xml:id="B01S0050Z09fp" />Rath</w> und Freyherr von <hi rend="spaced"><persName key="wolff_christian">Wolf</persName></hi> soll mein Gewährsmann seyn</ref>. Man sehe seine Mechanik die in aller Händen ist, man wird darinn Beweise finden, die keinen Zweifel mehr übrig lassen, daß die elastische Körper dem Gesetze, <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="spaced">von der Gleichheit der Würkungen und der Ursache</hi>, ganz gemäß, alle die Bewegungen andern Körpern ertheilen, ohne daß man nöthig hat in ihnen eine andere Kraft, als die bloße Geschwindigkeit zu setzen. Ich kan noch dazu thun, daß man die lebendigen Kräfte gar nicht, auch nicht dem Nahmen nach, kennen darf, ohne daß dieses im gringsten hinderlich seyn sollte, zu erkennen, daß von der Kraft eines federharten Körpers, in dem Anlaufe gegen andere gleichartige, die und die Bewegungen herfliessen werden, die jedweder aus derselben herleitet. Ist es nicht seltsam, nach einem geometrischen Beweise, darinn man die nach der bloßen Geschwindigkeit geschätzte Kraft, hinlänglich befunden, eine gewisse Größe der Bewegung in andern Körpern daraus herzuleiten, ich sage nach einem solchen Beweise, sich noch den Gedanken einkommen zu lassen, daß diese Kraft nicht groß genug dazu sey? Heißt dieses nicht, alles wiederruffen, was einmal in aller Strenge erwiesen worden, und das bloß wegen einer gringen Anscheinung zum Gegentheil? Ich bitte diejenige, die diese Blätter lesen, nur die Mechanik, <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="AA" n="42" />die ich angeführt habe, hiemit zusammen zu halten, sie können nichts anders als die größeste Ueberzeugung fühlen: daß sie gar keinen Begriff von der Schätzung nach dem Quadrate nöthig haben, um in aller Strenge diejenigen Folgen und Bewegungen zu finden, die man den federharten Körpern zuzueignen pfleget. <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="firstPrint" n="51" xml:id="B01S0050Z33fp" />Wir wollen uns also von diesem Fußsteige durch alle Verführungen nicht ableiten lassen. Denn was in einem geometrischen Beweise als wahr befunden wird, das wird auch in Ewigkeit wahr bleiben.