<pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="firstPrint" n="127" xml:id="B01S0103Z04fp" />Ich will mein Urtheil über denselben kurz fassen. Der Herr von <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="leibniz_gottfried_wilhelm_v">Leibnitz</persName> hätte nicht sagen sollen: daß der Zurückfall der Kugel <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">A</hi>, <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="AA" n="88" />nachdem sie vermittelst der Schnellwaage zu der vierfachen Höhe 4 <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">A</hi> 3 <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">A</hi> erhoben worden, und <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app10308">aus 3 <hi rend="antiqua">A</hi></ref> auf die schiefe Fläche 1 <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">A</hi> wieder zurückkehret, vorher aber mechanische Kräfte ausübet, eine Würkung der in die Kugel <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">B</hi> übertragenen Kraft sey, so sehr <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app10310">dieselbe</ref> es auch scheinet zu seyn. Diese ausgeübte mechanische Kraft ist, wie wir bald sehen werden, zwar der nachfolgende Zustand in der Maschine, der vermittelst der, in <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">B</hi>  <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app10312">übertretenen</ref> Kraft, veranlasset worden, allein sie ist dennoch keine Würkung dieser Kraft. Wir müssen die Vermengung dieser zweyen Bedeutungen sehr sorgfältig vermeiden, denn hier ist der rechte Punkt des Fehlschlusses, worauf aller Schein, der sich in dem <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="leibniz_gottfried_wilhelm_v">Leibnitzischen</persName> Beweise hervorthut, gegründet ist. Denn wenn alle diese mechanische Folgen nicht eine rechte Würkung der Kraft sind, die der Körper <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">A</hi> in den andern <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">B</hi> übertragen hat, so verschwindet alles Ansehen eines paradoxen Gedankens auf einmal, wenn man gleich sagt: daß mehr in dem nachfolgenden Zustande der Maschine enthalten sey, als in dem vorhergehenden. Denn es ist deswegen noch nicht die Würkung grösser als ihre Ursache, und die immerwährende Bewegung selber ist in diesem Falle keine Ungereimtheit, weil die hervorgebrachte Bewegung nicht die wahre Würkung der Kraft ist, welche dieselbe eigentlich nur veranlasset hat, folglich auch immerhin größer seyn kan als diese, ohne daß man gegen das Grundgesetze der Mechanik anstößet.