Unser System zeiget in Ansehung dieses, unter den Planeten herrschenden Gesetzes ihrer Dichtigkeiten, eine vorzügliche Vollkommenheit vor allen denjenigen Begriffen, die man sich von ihrer Ursache gemacht hat, oder noch machen könnte. <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en27111"> <hi rend="spaced"> <persName key="newton_isaac">Newton</persName></hi>, der die Dichtigkeit einiger Planeten durch Rechnung bestimmet hatte, glaubte, die Ursache, ihres nach dem Abstande eingerichteten Verhältnisses, in der Anständigkeit der Wahl GOttes und in den Bewegungsgründen seines Endzwecks zu finden; weil die der Sonne näheren Planeten mehr Hitze von ihr aushalten müssen, und die entferntern, mit wenigern Graden der Wärme sich behelfen sollen; welches nicht möglich zu seyn scheinet, wenn die, der Sonne nahen Planeten, nicht dichterer Art, <pb ed="firstPrint" n="41" xml:id="B01S0271Z18fp" />und die entferneteren von leichterer Materie zusammengesetzt wären</ref>. Allein die Unzulänglichkeit einer solchen Erklärung einzusehen, erfordert nicht eben viel Nachsinnen. Ein Planet, <abbr xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">z. E.</abbr> unsere Erde, ist aus sehr weit von einander unterschiedenen Gattungen Materie zusammen gesetzt; unter diesen war es nun nöthig, daß die leichteren, die durch die gleiche Wirkung der Sonne mehr durchdrungen und bewegt werden, deren Zusammensatz ein Verhältniß zu der Wärme hat, womit ihre Strahlen wirken, auf der Oberfläche ausgebreitet seyn musten; allein daß die Mischung der übrigen Materien, im Ganzen des Klumpens, diese Beziehung haben müssen, erhellet hieraus gar nicht; weil die Sonne auf das innere der Planeten gar keine Wirkung thut. <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="editorialNote" target="#en27129"> <hi rend="spaced"><persName key="newton_isaac"> Newton </persName></hi> befurchte, wenn die Erde bis zu der Nähe des Merkurs in den Strahlen der Sonne versenket würde, so dürfte sie wie ein Comet brennen, und ihre Materie nicht genugsame Feuerbeständigkeit haben, um durch diese Hitze nicht zerstreuet zu werden</ref>. Allein, um wie vielmehr müste der Sonnen eigene Materie selber, welche doch 4mal leichter, als die ist, daraus die Erde besteht, von dieser Gluth zerstöret werden; oder warum ist der Mond zweymal dichter, als die Erde, da er doch mit dieser in eben demselben Abstande <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="AA" n="50" />von der Sonne <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app27137">schwebet.</ref> Man kan also die proportionirten <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="oldAA" n="272" xml:id="B01S0272" />Dichtigkeiten nicht der Verhältniß zu der Sonnenwärme zuschreiben, ohne sich in die grösseste Widersprüche zu verwickeln. Man siehet <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="critApp" xml:id="app27202">vielmehr, eine</ref> Ursache, die die Oerter der Planeten <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="firstPrint" n="42" xml:id="B01S0272Z03fp" />nach der Dichtigkeit ihres Klumpens austheilet, müsse auf das innere ihrer Materie, und nicht auf ihre Oberfläche eine Beziehung gehabt haben; sie müsse, ohnerachtet dieser Folge, die sie bestimmete, doch eine Verschiedenheit der Materie in eben demselben Himmelskörper verstatten, und nur im Ganzen des Zusammensatzes dieses Verhältniß der Dichtigkeit fest setzen; welchem allen, ob irgend ein anderes statisches Gesetze, als wie das, so in unserer Lehrverfassung vorgetragen wird, ein Gnüge leisten könne, überlasse ich der Einsicht des Lesers, zu urtheilen.