Alle diese Widersprüche aber sind in dem vorhabenden <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" key="wolff_christian">Wolfischen</persName> Beweise anzutreffen, wenn man ihm gleich den Satz schenket, den er zum <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="firstPrint" n="178" xml:id="B01S0137Z10fp" />Grunde leget: nemlich, daß die <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Actiones</hi> ungleich seyn können, deren <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Effectus</hi> doch gleich seyn. Dieser Satz, den nie ein Sterblicher sich hat einfallen lassen zu behaupten, ist ein Widerspruch in der besten Form, so genau als man sie nur immer ersinnen kan. Denn das Wort der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Action</hi> ist <pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ed="AA" n="118" />ein relatives Wort, welches die Wirkung oder <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Effect</hi> in einem Dinge andeutet, in so weit ein anderes Ding den Grund davon in sich enthält. Es ist also der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Effect</hi> und die <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Action</hi> eben dasselbe, und die Bedeutung unterscheidet sich nur darinn, daß ich es bald zu demjenigen Dinge referire, welches der Grund davon ist, bald ausser demselben betrachte. Es würde also eben so viel gesagt seyn, als: eine <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Action</hi> könne sich selber ungleich seyn. Zudem hat es nur deswegen den Namen der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Action</hi>, weil von ihr ein <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Effect</hi> abhänget, und wenn in dieser <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Action</hi> ein Theil seyn könte, von dem nicht ein ihm gleicher <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Effect</hi> abhinge, so würde derselbe Theil den Nahmen der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Action</hi> auch nicht haben können. Wenn auch schon die Zeiten ungleich seyn, darinn eben dieselbe <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Effectus</hi> hervorgebracht worden, so bleiben die daran gewandte <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Actiones</hi> dennoch gleich, und es folget nur daraus: daß bey gleichen Zeiten, die <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Effecte</hi>, und auch die ihnen correspondirende <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="antiqua">Actiones</hi>, ungleich seyn werden.