Généralement parlant, les abréviations n’ont jamais été résolues arbitrairement. Pour les développer selon l’intention probable de l’Auteur, il faut prendre en compte les formes notées in extenso et suivre la loi du nombre. Servons-nous de l’exemple d’<hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">arobe / arrobe</hi>. La forme avec un seul <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">r</hi> apparaît six fois dans le manuscrit, et celle avec un double <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">r</hi> – douze fois. L’abréviation <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">ar.</hi> a donc toujours été résolue comme <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">arrobe</hi>, car il est plus probable que telle aurait été l’intention de l’Auteur. Face à l’abréviation <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">hab.</hi>, nous avons choisi la forme <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">habitans</hi>, la seule qui apparaisse dans ce texte in extenso, et nous nous abstenons de corriger en <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">habitants</hi> (avec un <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">t</hi>), même si <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">habitans</hi> doit être considéré comme archaïque et tout en sachant que l’Auteur aurait dû employer <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">habitants</hi> conformément à la norme de son époque déjà.