Auf den Seiten 3 bis 4 des <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">Journal Botanique</hi> ist unter der Nr. 30 die Pflanze „Guama“ beschrieben, die — gemäß einer Randbemerkung — in Humboldts Aufzeichnungen die Nr. 32 trägt und tatsächlich unter dieser Nummer in ART I enthalten ist (Bl. 37r). Vergleicht man beide Einträge, so zeigt sich eine – von Schreibvarianten abgesehen – nahezu exakte Übereinstimmung. Auch die Randbemerkung „Mimosa Inga“ (bzw. „Ynga“) befindet sich in beiden Aufzeichnungen; bei <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0003476 http://d-nb.info/gnd/118661604">Bonpland</persName> ist die Pflanze zudem unter diesem Namen angeführt. Eine kleinere, unwesentliche Abweichung findet sich zu Beginn, indem es bei Humboldt heißt „Cal[yx] et Cor[olla] virides subvillosi“, bei <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0003476 http://d-nb.info/gnd/118661604">Bonpland</persName> hingegen „Calix et Corol[la] subvirid[es] subvillosi“. Eine weitere Differenz bildet in ART I die Einfügung am linken Rand „et articulate“ („foliis abrupte et articulate pinnatis“), die bei <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0003476 http://d-nb.info/gnd/118661604">Bonpland</persName> nicht erscheint; vermutlich ein Beleg dafür, dass diese Ergänzung später von Humboldt eingefügt wurde. Umgekehrt enthält auch <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0003476 http://d-nb.info/gnd/118661604">Bonplands</persName> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">Journal</hi> an dieser Stelle Streichungen, Ersetzungen und Zusätze, die wohl Zeichen einer späteren Bearbeitung sind. In beiden Heften folgt auf die lateinische Beschreibung der Hinweis: „Nous pensons que c’est le bel arbre que <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#u"><persName ref="https://edition-humboldt.de/H0012960 http://d-nb.info/gnd/116478101">Cavanilles</persName></hi> a publié d’après le MSS [manuscrits] de <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0014464 http://d-nb.info/gnd/119559668">Mutis</persName>, qui est entre les mains de Mr. <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0012584"><hi rendition="#u">Alonza</hi></persName> prem[ier] Offic[ier] du <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#u">Secrét[ariat] des Indes</hi>.“ Diese Bemerkung ist sowohl im <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">Journal Botanique</hi> als auch in ART I mit senkrechten Linien gestrichen. In Humboldts Tagebuch folgt noch der Zusatz: „<persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0003476 http://d-nb.info/gnd/118661604">B[onpland]</persName> et H[umboldt]“. Als mögliches Szenarium dieser Verschriftlichung wäre auch ein Diktat Humboldts denkbar. Interessant sind unter diesem Aspekt die kleineren Korrekturen durch Streichungen, die somit möglicherweise auch für mündliche Selbstkorrekturen Humboldts während des Diktats stehen könnten. Selbstverständlich sind in anderen Fällen auch Diktate oder Abschriften von <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0003476 http://d-nb.info/gnd/118661604">Bonpland</persName> anzunehmen, zumal dort, wo in ART I lediglich ein „B.“ für „<persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0003476 http://d-nb.info/gnd/118661604">Bonpland</persName>“ vermerkt ist.