Nous avions cru jusqu’ici que les deux plus hautes <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />cimes de l’<placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0006863 https://www.geonames.org/1252558">Himalaya</placeName> étaient le <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0005520 https://www.geonames.org/1283457">Dhawalagiri</placeName> et le <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0017210 https://www.geonames.org/1261991">Dja<g ref="#typoHyphen" /><lb break="no" />wahir</placeName>, en donnant au premier <measure xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" quantity="28077" unit="foot">28,077 piés anglais</measure> ou <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" /><measure xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" quantity="26345" unit="pied_de_roi">26,345 piés de Roi</measure> (ancienne mesure françoise), au <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />second <measure xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" quantity="28077" unit="foot">25,749 piés anglais</measure> ou <measure xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" quantity="26345" unit="pied_de_roi">24,160 piés françois</measure>. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Mr. <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0013123 http://d-nb.info/gnd/116636688">Colebrooke</persName> (<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="a1d45d97-c096-4f41-945d-97c0960f41ef" corresp="#c5b9ef38-25a1-4f45-b9ef-3825a15f457f" type="editorialNote">Asie centrale, T. III, p. 283</ref><note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="c5b9ef38-25a1-4f45-b9ef-3825a15f457f" corresp="#a1d45d97-c096-4f41-945d-97c0960f41ef" type="editorial"><bibl corresp="https://edition-humboldt.de/TKGUVJEV">Humboldt 1843</bibl>, III, 283 (dt. Ausgabe: <bibl corresp="https://edition-humboldt.de/DV9UD9GW">Humboldt 1844</bibl>, <ref target="https://www.e-rara.ch/6872880">II, 178</ref>).</note>) regardoit <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />la mesure du <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0005520 https://www.geonames.org/1283457">Dhawalagiri</placeName> comme peu certaine. Or <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />comme le <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0000349 https://www.geonames.org/1283259">Kinchinjinga</placeName> a <measure xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" quantity="28178" unit="foot">28,178 piés anglais</measure> ou <measure xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" quantity="26438" unit="pied_de_roi">26,438 <lb />piés françois</measure> et que vous dites que <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0000349 https://www.geonames.org/1283259">Kinchinjinga</placeName> est <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />la plus haute cime <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">après le <placeName ref="https://edition-humboldt.de/H0005520 https://www.geonames.org/1283457">Dhawalagiri</placeName></hi>, ce dernier <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />doit avoir plus de hauteur que les <measure xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" quantity="28077" unit="foot">28,077 feet</measure> qu’on <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />lui a assignés jusqu’ici. Vous m’obligerez beaucoup en<pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="43" />me communiquant le résultat de la nouvelle et dernière <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />mesure du <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0005520 https://www.geonames.org/1283457">Dhawalagiri</placeName>.