Humboldts Ideensammlung ist dagegen inhaltsreicher. Die Diskussion der einzelnen Stichpunkte („Steppe“, „extrêmes“, „Hybridité“) ist oft thesenartig zugespitzt und geht zuweilen ins Aphoristische. Zwar handelt es sich auch bei Humboldts zwanzig Punkten zum großen Teil um Exzerpte aus Arbeiten anderer Autoren, aber Humboldt positioniert sich bereits in der Zusammenstellung gegenüber deren Forschungsergebnissen und überprüft ihr Urteil über seine Arbeiten zur Pflanzengeographie. Er vergleicht an mehreren Stellen neue Daten zur Pflanzenarithmetik mit seinen Zahlen (zum Beispiel Blatt 5r „Zahlenverhältnisse der Familien“: „meine bestätigt“) und unterzieht andere der Kritik („Géographie, sous les rapports de l’histoire naturelle“, <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="https://edition-humboldt.de/H0002731/23r">Bl. 23r</ref>).