Vgl. <bibl xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" corresp="https://edition-humboldt.de/VDC743EQ">Ebach 2015</bibl>, 65. Den Begriff „Totaleindruck“ entnehmen wir <bibl xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" corresp="https://edition-humboldt.de/XZ4MKM8T">Humboldt 1806</bibl>, 11. Zur Konkurrenz zwischen Humboldt und <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0012873 http://d-nb.info/gnd/116442921">Candolle</persName>, die gelegentlich gehässige Formen annahm, vgl. <bibl xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" corresp="https://edition-humboldt.de/RVC99V8F">Bourguet 2015</bibl>. Ob dabei auch nationale Interessen eine Rolle spielten, sei dahingestellt. Zumindest ist es augenfällig, dass sich aus <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0012873 http://d-nb.info/gnd/116442921">Candolle</persName>s Zahlen ergab, dass <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0004801 https://www.geonames.org/3017382">Frankreich</placeName> durchschnittlich „reicher“ an Arten war als <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0005517 https://www.geonames.org/2921044">Deutschland</placeName>. In der Beschäftigung mit Fragen der Pflanzengeographie zu Beginn des 19. Jahrhunderts kann in diesem Sinne der Ursprung des modernen Konzepts der „Biodiversität“ gesehen werden; vgl. <bibl xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" corresp="https://edition-humboldt.de/8V4RKYAY">Müller-Wille 2016</bibl>.