In Paris erschien 1789 ein anonymes Buch <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">La Passion, la Mort et la Résurrection du Peuple</hi> (<bibl xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" corresp="https://edition-humboldt.de/6SUXHETF">La Reynie 1789</bibl>), das gleich nach seinem Erscheinen vom Pariser Parlament verboten wurde. Es veröffentlichte sogleich dagegen einen <quote xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"><foreign xml:lang="fra">Arrêt […] qui condamne un Imprimé ayant pour titre: <hi rendition="#i">La Passion</hi> […], à être lacéré et brûlé par l’Exécuteur de la Haute-Justice, comme impie, sacrilège, blasphématoire & séditieux.</foreign></quote> (Scan verfügbar: Bibliothèque nationale de France, <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k474070">Gallica</ref>). Darüber hinaus könnte durchaus auch das 1796 erschienene <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">De L'Influence Des Passions Sur Le Bonheur Des Individus Et Des Nations</hi> der <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0016032 http://d-nb.info/gnd/118616617">Madame de Staël</persName> (<bibl xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" corresp="https://edition-humboldt.de/BPW432EJ">Staël 1796</bibl>) gemeint sein, wofür der Zusammenhang mit de Staëls Freund <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" resp="#CT" ref="https://edition-humboldt.de/H0013151 http://viaf.org/viaf/45095766">Benjamin Constant de Rebecque</persName> spricht.