Diese dunkelfarbigen <name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" key="Rhizomorphen">Rhizomorphen</name> (welcher <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Nahme in <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="cbe0dc13-6207-49a8-a0dc-13620709a869" corresp="#b1799f40-84b0-4b08-b99f-4084b0bb088e" type="editorialNote"><persName ref="https://edition-humboldt.de/H0016820 http://d-nb.info/gnd/104196254">Roths</persName> Catalectis <choice> <abbr>botan.</abbr> <expan>botanica</expan> </choice></ref><note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="b1799f40-84b0-4b08-b99f-4084b0bb088e" corresp="#cbe0dc13-6207-49a8-a0dc-13620709a869" type="editorial"> <bibl corresp="https://edition-humboldt.de/957QGXSX">Roth 1797–1806</bibl> </note> zuerst als Gattungs <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Nahme gebraucht und jezt allgemein angenommen ist) sind <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />eine mala crux Mycologica und während die <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" /><pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="1v" facs="http://resolver.staatsbibliothek-berlin.de/SBB0001B84200000002" /><name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" key="Byssus">Byssi</name> der älteren Zeit fast sämtlich nach den <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />neuern Ansichten gut untergebracht sind, theils <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />als <name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" key="Rhizopoda">Rhizopodia</name> (Stolonen) der hohen Pilze <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />(<name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" key="Agarici">Agarici</name>, <name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" key="Merulii">Merulii</name>, <name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" key="Lycoperda">Lycoperda</name>) theils als <name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" key="Sporotridae">Sporotridae</name> <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />und andere kleine gut characterisirte Pilzgattungen <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />ist noch immer das Urtheil der Mycologen ge<g xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="#typoHyphen" /><lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />theilt. Vielleicht werfen Sie einen Blick auf <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />die bezeichneten Stellen von <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0016899 http://d-nb.info/gnd/119225298">Fries</persName><note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" place="left" hand="#author">1825.</note> der jezt als <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Princeps Mycologus gilt. Ich selbst habe <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />mich auch an mehreren Orten in kleinen Abhandlungen <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />darüber ausgesprochen und kann diese Formen <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />nicht analysieren. Sie sind so groß und aus<g xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="#typoHyphen" /><lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />gebildet und haben keine deutliche Fructification. Was <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />dafür beschrieben ist sind mir wohlbekannte <unclear xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="illegible" cert="low">Warzen</unclear>, <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />die das Dunkel nicht erhellen. In den Herbarien <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />auch bey <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0006403 http://d-nb.info/gnd/117387436">Willdenow</persName> sind offenbar Pflanzenwurzeln <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />(Phanerogamen) besonders, wie ich wohl zuerst <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />gezeigt habe <note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" place="left" hand="#author">1820 <lb /><choice> <abbr>Nov</abbr> <expan>Nova</expan> </choice> Acta <choice> <abbr>Leopod.</abbr> <expan>Leopoldina</expan> </choice> X. <lb /><choice> <abbr>p.</abbr> <expan>pagina</expan> </choice> 168-171.</note>, <gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="illegible" unit="words" quantity="5" /> <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" /><gap xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" reason="illegible" unit="words" quantity="1" />. Ich hoffe immer noch daß man auch die <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" /><pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="2r" facs="http://resolver.staatsbibliothek-berlin.de/SBB0001B84200000003" />noch nicht nachgewiesenen auf diese Art wird ins Klare <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />bringen, halte deshalb für sehr nützlich daß sie immer noch <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />als Pflanzen aber mit möglichst vielen Fragezeichen <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />fortgenannt werden. Da dieser Körper Ihnen wichtig <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />ist, so ist Ihnen vielleicht dieser kurze Excurs angenehm. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Nees von <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0004936 http://d-nb.info/gnd/119263297">Esenbeck</persName> und <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0003366 http://d-nb.info/gnd/116193115">Bischoff</persName> haben meines Wissens <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />zulezt umständlich darüber gehandelt (Nova <choice xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <abbr>act</abbr> <expan>acta</expan> </choice> <choice xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <abbr>Leopold.</abbr> <expan>Leopoldina</expan> </choice> <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />XI. <choice xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <abbr>pag.</abbr> <expan>pagina</expan> </choice> 654. <note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" place="left" hand="#author">1823.</note>) und <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0004936 http://d-nb.info/gnd/119263297">Nees</persName> scheint vom selbstständigen Pflan<g xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="#typoHyphen" /><lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />zencharacter überzeugt zu seyn. Sie finden da auch eine <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />schöne Abbildung einer Varietät.