Ein erhellendes Beispiel bietet die Analyse eines (vermeintlichen) Zoophyten, d. h. eines Tieres, das die Gestalt einer Pflanze hat und der in „dem Kanal zwischen den Inseln <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/">Allegranza</placeName> u[nd] <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0008950 https://www.geonames.org/2513661">S[anta] Clara</placeName>“ (Bl. 9r) – also zwischen den Kanarischen Inseln <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0002377 https://www.geonames.org/2516430">Alegranza</placeName> und <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0008950 https://www.geonames.org/2513661">Montaña Clara</placeName> – im Rahmen einer Tiefenprüfung der Schiffsleitung aus großer Tiefe heraufgeholt wurde. Das Exemplar wird gezeichnet, nach den Regeln der Botanik und in der entsprechenden lateinischen Fachterminologie beschrieben, mit ähnlichen Erscheinungsformen bekannter Gattungen und Arten verglichen, gemessen, weitergehend und nun in deutscher Sprache – auch mit Blick auf, teils erstaunliche, Besonderheiten – dargestellt; es werden die Gründe für die Identifizierung (Tier oder Pflanze) genannt und kritisch abgewogen, der konkrete Fundort erwähnt, die Eigenschaften mit den bekannten und in der einschlägigen Forschungsliteratur gelisteten Gattungen verglichen und eine erste vorsichtige – auch widersprüchliche – These, einschließlich eines Namensvorschlags für die Spezies, aufgestellt. Da das Beispiel auch als Leitfaden der weiteren Darstellung von Pflanzenbeschreibungen dienen soll, sei es hier ausführlich zitiert: