Il faut étudier et connaître la langue humboldtienne pour savoir dans quels cas et comment la corriger éventuellement. Quelquefois on peut en effet parler d’erreurs dues certainement à la hâte ; surtout quand son écrit prend le style d’un journal, certains passages deviennent des notes hâtives. Ceci explique p. ex. les défauts de la ponctuation, la négligence dans l’emploi des signes diacritiques, des omissions ou des mots déformés. Alors, là où l’on a affaire à des formes inhabituelles résultant de la hâte, on procède aux corrections, mais si l’on suppose que l’on est face à des solutions délibérées de l’Auteur ou bien à des habitudes linguistiques qui se laissent justifier dans la perspective historique et qu’il s’est faites siennes, il convient de les accepter. Dans le cas où l’on dispose d’un manuscrit unique (cette situation est la plus difficile en textologie), comme ici, on peut seulement éviter d’établir un texte que l’Auteur n’aurait pas souhaité et ceci exige parfois des corrections de la part des éditeurs. Pourtant, celles-ci sont introduites avec la plus haute précaution.