Vgl. <bibl xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" corresp="https://edition-humboldt.de/E6J4345U">Lack 2004</bibl>, 494: „Eine Quelle ging hingegen weitgehend verloren – die von Humboldt im Gelände angefertigten Pflanzenzeichnungen.“ Vgl. zum Umfang <bibl xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" corresp="https://edition-humboldt.de/UIWXCD7G">Lack 2003</bibl>, 115–116. – Vgl. allerdings der im unten zitierten Brief Humboldts an <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0015716 http://d-nb.info/gnd/118860283">Johannes Schulze</persName> vom 30. Juli 1850 erwähnte „Vorzug so vieler Zeichnungen von Blüthen und Fruchtzergliederungen (Analysen), die [der <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0001517 http://d-nb.info/gnd/115674667">Kunth</persName>schen Sammlung meiner Species] beiliegen“ (vgl. Anm. 80). Demnach wären sie Teil des Kunthschen Herbars gewesen, das im Zweiten Weltkrieg zerstört wurde.