In Erwiederung Ihres gestern <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Abend angekommenen <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="b18767d2-3682-4cff-8767-d23682dcff76" corresp="#b587bac6-13c1-4515-87ba-c613c1c51506" type="editorialNote">Briefes</ref><note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="b587bac6-13c1-4515-87ba-c613c1c51506" corresp="#b18767d2-3682-4cff-8767-d23682dcff76" type="editorial">Brief 253</note> wo<g xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="#typoHyphen" /><lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />rinn Sie Nachrichten über den wil<g xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="#typoHyphen" /><lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />den <name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" subtype="vernacular" key="Triticum">Weitzen</name> im <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0007842 https://www.geonames.org/515003">Orenburger</placeName> <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />District wünschen, kann ich Ihnen <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />nur melden, daß ich auf jener <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Route zwar öfter Pflanzen von <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" /><name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" subtype="vernacular" key="Triticum">Waitzen</name> und <name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" key="Secale cereale">Roggen</name> ohne Cultur <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />gesehen habe, aber es war immer <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />nur am Wege, so daß ich in den <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />damals niedergeschriebenen Ver<g xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="#typoHyphen" /><lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />zeichnissen der wilden Pflanzen <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />sie nicht erwähnt habe. Auch wa<g xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="#typoHyphen" /><lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />ren jene Getraidepflanzen wie <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />ich mich recht wohl erinnere den <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />gewöhnlichen Cultur-Pflanzen <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />im Habitus völlig gleich. Wäre <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />die Identität erst durch Detail– <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" /><pb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="1v" />Studium zu ermitteln gewesen und <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />der Habitus abweichend, so läge die <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Gleichheit näher. Von <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0016916"><subst> <del rendition="#s"><gap reason="illegible" unit="words" quantity="1" /></del> <add place="superlinear">Carotin</add> </subst></persName> er<g xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="#typoHyphen" /><lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />hielt ich ein <name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" key="Roggen">Secale</name> aus der <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0000374 https://www.geonames.org/1519671">Kirgisen<g ref="#typoHyphen" /><lb break="no" />steppe</placeName>, es ist aber <name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant">Secale fragile</name> wel<g xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="#typoHyphen" /><lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />ches einen niedrigen Schaft hat und <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />von Marschall <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0013953 http://d-nb.info/gnd/113110014">Bieberstein</persName> als Mut<g xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="#typoHyphen" /><lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />terpflanze des <name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" key="Secale fragile"> <choice> <abbr>S.</abbr> <expan>Secale</expan> </choice> cereale</name> früher ange<g xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="#typoHyphen" /><lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />sprochen dann verworfen wurde. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" /><persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0004550 http://d-nb.info/gnd/104268190">Link</persName> hat zwar, weil <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0016939 http://d-nb.info/gnd/117594245">Olivier</persName> und <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" /><persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0014205 http://d-nb.info/gnd/104292369">Michaux</persName> darinn übereinstimmen, <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />daß <name xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="plant" key="Triticum Spelta">Spelt</name> in <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0006712 https://www.geonames.org/130758">Persien</placeName> wild wachse <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />dieses Vaterland neuerlich als das <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />wahrscheinlichere anerkannt, allein <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />ich weiß daß <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0016229 http://d-nb.info/gnd/116505575">Achille Richard</persName> die <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" /><persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0014205 http://d-nb.info/gnd/104292369">Michaux’sche</persName> Pflanze deshalb nicht <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />für beweisend hält, weil kein <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Zettel dabey liegt, der ausdrück<g xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="#typoHyphen" /><lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" break="no" />lich sagt, daß sie wild gefunden <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />sey.