Während Humboldt in dem zitierten Brief an <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0006287 http://d-nb.info/gnd/117218421">Wegener</persName> sowie in einem zweiten, den er am 17. Juni 1790 aus <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0011492 https://www.geonames.org/2643743">London</placeName> an <persName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0002291 http://d-nb.info/gnd/118805371">Paul Usteri</persName> schreibt, wenigstens flüchtig auf einige Eindrücke und Erlebnisse, auf Besuche bei bekannten Persönlichkeiten und die Reiseroute eingeht, lässt sich aus seinem Journal über all dies schlicht nichts erfahren. Der Duktus des Geschriebenen ist nüchtern und sachlich und die Notizen, die er macht, beziehen sich nicht auf einen Reise<hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">verlauf</hi>, sondern auf einzelne Orte. Dabei sind seine Aufzeichnungen inhaltlich durchaus vielfältig, wenn auch ungleich gewichtet: Vorrangig notiert Humboldt technisch-ökonomische Aspekte, die sich überwiegend auf die Schafzucht, die Wollproduktion und die Tuchmanufakturen konzentrieren. Auch seine botanischen Aufzeichnungen stehen in diesem Zusammenhang. Humboldt macht Angaben zur Verbreitung von Kardengewächsen, die zeitgenössisch noch bei der Aufbereitung von Wollfasern zum Einsatz kamen, und notiert ausführlich seine Beobachtungen zum Vorkommen von Färberpflanzen, allen voran zur Verbreitung von Flechten. Dabei sind die Bemerkungen zur Botanik <placeName xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" ref="https://edition-humboldt.de/H0005653 https://www.geonames.org/6269131">England</placeName>s überaus aufschlussreich für die Perspektive, unter der Humboldt auf die ihn umgebende Natur blickt: