Man kann das mit einem „gut gebrüllt, physiokratischer Löwe“ abtun. Das wäre aber falsch. Humboldt hat diese Methode sowohl in Bezug auf Zucker in der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">Cuba grande</hi> (siehe: die „100 Quadratleguas“ unter Cuba grande I oben) als auch, neben Indigo, in Bezug auf Kakao in Venezuela angewandt.<note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="ftn283" place="foot" n="283"> Humboldt, „Sechzehntes Kapitel“, in: <bibl corresp="https://edition-humboldt.de/N8P5PEFB">Humboldt 1991</bibl>Bd. I, 629–701, hier 687ff und: Humboldt, „Sechundzwanzigstes Kapitel“, in: <bibl corresp="https://edition-humboldt.de/N8P5PEFB">Humboldt 1991</bibl>, Bd. II; 1461–1492, hier 1477–1479</note> Und all das, wie oben gesagt, im Vergleich. Dazu kamen noch eigene Beobachtungen (sowie Gehörtes) <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rendition="#i">on the spot</hi> und – wenn möglich – die Nutzung lokaler Archive. Die andere Dimension des Humboldt’schen Werkes, man kann schon fast nicht mehr nur Methode sagen, heute noch viel wichtiger, ist die nicht ganz unkomplizierte Einheit von „Naturwissenschaften“, „Sozialwissenschaften“ (einschließlich der historischen Vertiefung) und der literarischen „schönen“ Darstellung.