Ich meine, es lohnt sich, korpuslinguistisches Arbeiten unter diagrammatischer Perspektive zu reflektieren, um die Mechanismen und Möglichkeiten der Gegenstandskonstitution besser zu verstehen. Die Digitalität der Daten und Methoden erlaubt dabei neue Transformationen und macht Daten, egal welcher Modalität, miteinander verrechenbar. Aber die diagrammatischen Grundfiguren führen zu unterschiedlichen Gegenständen: Repräsentiert in einem Vektorraum geben die gleichen Daten einen völlig anderen Gegenstand ab als dargestellt in einer Keyword in Context-Liste. Und es müsste vordringliches Ziel sein, noch ganz andere Formen der diagrammatischen Darstellung von Text zu finden, um damit andere Gegenstandskonstitutionen und Fragestellungen zu ermöglichen. Die algorithmische Repräsentation der Daten folgt dabei ebenfalls den diagrammatischen Transformationen (Beispiel Vektorraum) und kann daher nicht unabhängig davon gedacht werden. Für eine hermeneutische Deutung brauchbare Analysekategorien zu erarbeiten, bedeutet deshalb auch, die damit verbundenen diagrammatischen Operationen zu reflektieren. Dafür nötig sind semiotische und natürlich auch wissenschaftstheoretische Überlegungen, die für alle Disziplinen, die mit maschineller Textanalyse befasst sind, relevant sein müssten.