Für die Plots auf der rechten Seite von Abbildung 2 wurde die Vereinigungsmenge des Pāṇinäischen Beispielvokabulars (P) und der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">śruti</hi>-Nomina (S) in die drei Teilmengen <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">P</hi>∩ <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">S</hi> (Schnittmenge), <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">P</hi>/ <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">S</hi> (alle aus P, die nicht in S sind) und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">S</hi>/ <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">P</hi> (alle aus S, die nicht in P sind) aufgeteilt. Der allgemeine Trend dieser Detailverteilungen unterscheidet sich auf den ersten Blick nicht grundsätzlich von der linken Seite des Plots. Bemerkenswert ist allerdings der vergleichsweise hohe Anteil, den die Schnittmenge <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">P</hi>∩ <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">S</hi> am später verwendeten frühen Nominalvokabular einnimmt. Dieser Befund deutet aus unserer Sicht weniger auf eine verstärkte Rezeption Pāṇini’s hin als auf die Tatsache, dass die Aṣṭādhyāyī populäre Beispielwörter verwendet.