Anhand Lessings <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">Emilia Galotti </hi>versuchen wir, die aufgeführten Klassifikationsergebnisse genauer nachzuvollziehen. Wir streben hierbei keine Interpretation des Stücks an, sondern wollen auf Grundlage unserer quantitativen Analysen erste Beobachtungen schildern, die sich hauptsächlich auf die Struktur des Dramas beziehen. Zwar beinhaltet die Klassifikation auch <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">Topic Modeling </hi>Ergebnisse, die erlernten <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Topics</hi> sind aber nur begrenzt interpretierbar: sie geben kaum Rückschlüsse auf die Semantiken der Figurenreden. Die Featureverteilung in <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">Abbildung 2 </hi>verdeutlicht, dass lediglich <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Topic </hi>5 ein positives Unterscheidungsmerkmal für die Auszeichnung als Titelfigur ist. Unter den zwanzig wahrscheinlichsten Begriffen von <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Topic </hi>5 finden sich jedoch ausnahmslos Funktionswörter.<hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="superscript">8</hi> Die Begriffe sind zudem oftmals Teil weiterer <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Topics</hi>, die dann zwar auch semantische Ausdrücke beinhalten, sich aber auf Anredeformeln, Angaben zur sozialen Stellung der Figur oder Berufsbezeichnungen beschränken.<hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="superscript">9</hi>