Bereits für das spätlateinische Teilkorpus zeigt sich, dass es an einem standardisierten Tagset fehlt. Mindestens drei Varianten wurden in der Vergangenheit für die Annotation (spät-)lateinischer Texte entwickelt: <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">CoLaMer</hi> (Selig et al. 2015), <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">CompHistSem</hi> (Eger et al. 2015) und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">LASLA</hi> (Denooz 1978). Diese unterscheiden sich sowohl in den zugrunde liegenden linguistischen Konzepten als auch in ihrer Granularität. Demzufolge existiert auch kein einfaches Mapping zwischen ihnen. Für die Entwicklung eines sprachübergreifenden Tagsets in <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">PaLaFra</hi> kommt erschwerend hinzu, dass die beiden Zielsprachen — Spätlatein und Altfranzösisch — trotz ihrer Verwandtschaft klare strukturellen Unterschiede aufweisen.