A propos Laborsettings: der von Pawlicka-Deger (2020) ausgerufene <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">laboratory turn</hi> in den DH schließt nahtlos an die Argumentation einer stärkeren Annäherung unterschiedlicher Wissenschaftskulturen an. Wie Hannaway (1986: 585) feststellt, besteht der Hauptzweck des naturwissenschaftlichen Labors in der Beobachtung und Manipulation der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Natur</hi> mit Hilfe spezieller Instrumente, Techniken und Apparate, die sowohl manuelle Fähigkeiten als auch konzeptionelles Wissen über ihre Konstruktion und ihren Einsatz erfordern (Hannaway, 1986: 585). Ersetzt man den Begriff <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Natur</hi> im vorhergehenden Satz durch <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">(sozio-)kulturelle Artefakte</hi>, so ergibt sich sofort eine grundlegende Agenda für DH-Labs: Hier werden Daten aus den Geistes- und Sozialwissenschaften so aufbereitet, transformiert und kodiert, dass sie mit speziellen Instrumenten und Verfahren – also Werkzeugen und Methoden aus den DH (statistische Modelle, Deep-Learning-Workflows, Algorithmen usw.) – einer Untersuchung zugänglich gemacht werden können.