Die Übereinstimmung zwischen Codern vor der Diskussion und Referenzstandard ist hingegen vergleichsweise hoch, auch wenn sie in der zweiten Tagging-Phase etwas abfällt ( <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Agreement</hi> Phase I = 95,47 – 98,13%, <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Agreement</hi> Phase II = 95,56 – 96,22%, Cohen‘s Kappa Phase I = 0,95 – 0,98, Cohen‘s Kappa Phase II = 0,95 – 0,96). Gleiches gilt für die Interrater-Reliabilität (Übereinstimmung zwischen Codern vor Diskussion) obwohl die Differenz zwischen den beiden Phasen größer ist ( <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Agreement</hi> Phase I = 94,14 – 95,20%, <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Agreement</hi> Phase II = 89,45 – 92,64%, Cohen‘s Kappa Phase I = 0,94 – 0,95, Cohen‘s Kappa Phase II = 0,89 – 0,92). Das Fleiss’ Kappa weist mit 0,94 einen hohen Wert auf. Die Coder annotieren in beiden Phasen also genauer als <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">moot</hi>.