Das mingrelische Verb kongruiert mit beiden syntaktischen Argumenten: dem Subjekt (1S, Nominativ) und dem Objekt (2S, Dativ), für die <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">zusammengesetzte Merkmale</hi> gebildet werden, die ein Argument mit dessen Person, Numerus usw. zusammenstellt; z.B. werden hier ArgNo1S für „Nominativargument=1. Person Singular“ und ArgDa2S für „Dativargument=2. Person Singular“ aufgeführt. Ein methodisches Problem ist, dass das Unimorph-Schema dieselbe Information hierbei in unterschiedlicher Weise ausdrückt, wie im Vergleich deutlich wird: mingrelisch ArgNo1S entspricht deutsch 1;SG. Da der Zusammenhang zwischen Kasus und grammatischen Rollen für das Deutsche nicht explizit definiert ist, gibt es keine Möglichkeit, diese automatisch als äquivalent zu interpretieren. Leider erlaubt es Unimorph zudem nicht, herkömmliche Terminologie zu verwenden, in der beide Argumente bzgl. ihrer syntaktischen Rollen (`Subjekt' und `Objekt') beschrieben werden, sondern zieht stattdessen die Kasusmorphologie heran. Dies ist insofern problematisch, als der Kasus im Verb nicht morphologisch realisiert ist, und Argumente im Satz nicht (pro)nominal realisiert werden müssen. Konventionell werden statt dessen grammatische Rollen verwendet.