Aus unterschiedlichen Gesichtspunkten ist somit die kritische Betrachtung und Würdigung von Software, die in spezifischer Weise in der Forschung eingesetzt wird, sehr wünschenswert. Bislang wird der Bedarf, verstreut und über verschiedene Nutzergruppen verteilt, oft durch Erfahrungsberichte, Tutorials und zitierfähige Publikationen der Software etwa über Github oder Zenodo bedient. Insbesondere Erfahrungsberichte enthalten vielfach bereits Informationen, die Auswahlkriterien für die Nutzer*innen sind. Dies betrifft nicht alleine Anmerkungen zur Form und Verständlichkeit der Interaktion mit dem Programm oder die Import- und Exportfunktionen, sondern die Berichte zeigen zudem, wie die Software für die Bearbeitung einer geisteswissenschaftlichen Forschungsfrage eingesetzt wird. Allerdings finden Merkmale zur Beurteilung der Stabilität der Programme, zu ihrer Erweiterbarkeit oder auch ihrem Einsatz in anderen technischen Setups kaum Berücksichtigung. Tutorials, oft von den Entwickler*innen selbst verfasst, geben meist ebenfalls umfassend Einblick in die Funktionen, bewerten diese aber nicht. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Benchmark papers</hi> und Softwarepublikationen richten sich schließlich nur an Entwickler*innen.