Der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Leitfaden Standardisierung</hi> bietet Richtlinien für die Erstellung von Provenienzangaben, einschließlich Lücken (vgl. Abb. 1).<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="6" target="ftn6" /> Demnach sollen unbekannte Besitzstationen entweder mit <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">[…]</hi> oder dem Hinweis <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Verbleib unbekannt</hi> gekennzeichnet werden. Hingegen sind einzelne unbekannte Informationen innerhalb einer Besitzstation wie Zeitraum oder Besitzer:in folgendermaßen zu kennzeichnen: Die Abkürzungen <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">o.D.</hi> (= ohne Datum) oder <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">o.J. </hi>(= ohne Jahr) markieren eine unbekannte Zeitangabe, <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">unbekannter Besitzer/Käufer</hi> entsprechend einen unbekannte:n Besitzer:in (Arbeitskreis Provenienzforschung 2018, 11-12, 15-18).<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="7" target="ftn7" /> Wurden diese Empfehlungen von Museen umgesetzt?