Der Workshop wird eine Mischung aus theoretischen Input- und interaktiven Diskussions- und Anwendungsphasen sein. In den Inputphasen wird ein Überblick über die unterschiedlichen Varianten des <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">peer reviewing</hi> sowie eine Darstellung aktueller Diskurse aus verschiedenen wissenschaftlichen Perspektiven zum Begutachtungswesen gegeben. Hiermit wird ein möglichst einheitlicher Wissensstand geschaffen und Grundlage für die anschließenden Diskussionsrunden gelegt. Diese finden in Kleingruppen statt, in denen Erfahrungsaustausch und konstruktive Diskussion an erster Stelle stehen. Ziel ist es, Feedback zum derzeitigen Reviewprozess der DHd-Jahrestagungen sowie der Interpretation der Reviewkriterien zu bekommen. Daher versteht sich der Workshop nicht nur als Format für die Wissensvermittlung zum neuen Reviewverfahren, sondern auch als diskursiver Raum, um die weitere Gestaltung künftiger Begutachtungsverfahren transparenter zu gestalten und noch enger an die Bedarfe der Community zu koppeln. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Zu Beginn des Workshops stellt das Organisationsteam das Thema, den Workshopablauf sowie die Ziele des Workshops vor. Darauf folgt eine Aktivierungsphase: Didaktisch organisiert als „Think-Pair-Share“-Aufgabe sind die Teilnehmenden dazu aufgefordert, zunächst in Einzelarbeit ( <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Think-Phase</hi>) orientiert an einer Leitfrage ihre Erfahrungen mit dem <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">peer-reviewing</hi>-Verfahren zu reflektieren. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Anschließend werden diese Reflektionen in Partnerarbeit ( <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Pair-Phase</hi>) mit dem Ziel diskutiert, positive und negative Erfahrungen der Teilnehmenden zu sammeln und insbesondere Bedarfe der Teilnehmenden im Rahmen des Begutachtungsprozesses zu benennen: Welche Unterstützung wünschen sich die Teilnehmenden von Programmkomitee und Verband? Wie kann negativen Reviewerfahrungen aktiv vorgebeugt werden? Wie lassen sich künftige Reviewprozesse aufgrund der gemachten Erfahrungen optimieren? <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />In der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Share-Phase</hi> soll der Fokus nach einer kurzen Schilderung der positiven Erfahrungen auf die negativen Erfahrungen gelenkt werden, zu denen sodann in Kategorien gebündelt die Ideen und Lösungsvorschläge der Teilnehmenden im Plenum diskutiert werden. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Diese erste Arbeitsphase dient der Aktivierung und Sensibilisierung der Teilnehmenden für das Thema Reviewing und für die Komplexität von negativen Erfahrungen im Reviewprozess sowie seiner Vereinheitlichung und Qualitätssicherung. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Die <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Share-Phase</hi> dient gleichzeitig als Überleitung zum Überblicksvortrag der Beitragenden, in dem die Ideen und ersten Umsetzungen vorgestellt werden, die die Task Force innerhalb des letzten Jahres erarbeitet haben: