Die <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Historisch-kritische Gesamtausgabe der Werke und Briefe von Jeremias Gotthelf</hi> ( <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">HKG</hi>), begründet von Prof. Dr. Barbara Mahlmann-Bauer und PD Dr. Christian von Zimmermann im Jahr 2003, ist auf 67 Text- und Kommentarbände angelegt und damit eines der grösseren Editionsvorhaben im deutschsprachigen Raum. <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="1" target="vortrag-ZIHLMftn1" type="note">1</ref> Nach der Publikation der ersten Bände (2012) wurden die Arbeitsprozesse evaluiert, um die Edition adäquat auf digitale Arbeitsverfahren und Publikationsformen ausrichten zu können. Texte und Kommentare sollten nun <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">TEI</hi>-konform erfasst werden, zumal sich inzwischen die erweiterten <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">TEI-Guidelines </hi>als internationaler editionsphilologischer Standard durchsetzen konnten. Die Umstellung sollte aber umfassender sämtliche editorischen Arbeiten von der Transkription und textgenetischen Analyse über die Dokument- und Datenverwaltung, die Registeranbindung oder Kontrollroutinen bis hin zur Publikation in Print und Web berücksichtigen. Ein wichtiges Anliegen war es, aus einem Datensatz mehrere Ausgabenformate erzeugen zu können (d.h.: unterschiedliche Printformate und digitale Präsentationsformen). Schliesslich sollten die ‘endgültigen’ Daten, die bisher allein in der historisch-kritischen Buchedition gedruckt vorlagen, in einem einheitlichen Datenformat in der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Forschungsstelle</hi> zentral verfügbar, gesichert und anderweitig verwertbar sein. (Zuvor lagerten die durch Fahnenkorrekturen aktualisierten und in unterschiedlichen Satzprogrammen codierten Satzdaten bei mehreren beauftragten Satzbüros.) Diese unterschiedlichen Aspekte machen das Umstellungsprojekt aussergewöhnlich komplex; einige der Etappenziele sind bereits erreicht worden. Unser Beitrag handelt von den Erfahrungen der vergangenen vier Jahre und gibt Aufschluss über Chancen und Schwierigkeiten des Umstiegs eines editorischen Grossprojekts auf ein exaktes, weitestgehend inhaltsorientiertes Markup und auf computerphilologische Arbeitsweisen. Von besonderem Interesse ist für uns die Vermittlung zwischen übergreifenden editorischen und digitalen Standards einerseits und individuellen Projektbedürfnissen andererseits. In unserem Vortrag möchten wir zudem den Einfluss institutioneller Rahmenbedingungen ( <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">DaSCH/DDZ, SAGW</hi>, <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">SNF, metagrid</hi><ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="2" target="vortrag-ZIHLMftn2" type="note">2</ref>) auf die Durchführung computerphilologischer Reformen thematisieren. Der Weg zu einer Arbeitslösung für die Edition erfolgt nicht durch eine eigene Programmentwicklung, deren Kosten auch bei einem nationalen Zusammenschluss mehrerer Projekte so nicht tragbar wären. Mittlerweile haben sich unterschiedliche modulare Lösungen etabliert (etwa auch <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">textgrid</hi> etc.). Nach längerer Prüfung entschied sich die Projektgruppe dazu, die Arbeitsumgebung <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Ediarum </hi>der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">BBAW</hi> für das eigene Projekt weiterzuentwickeln, zumal <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Ediarum</hi> bereits für die <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Schleiermacher-Edition </hi>als digitale Arbeitsumgebung angewendet und auch für andere Projekte angepasst worden war. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Ediarum </hi>basiert auf einer <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">eXist</hi>-Datenbank, nutzt den <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Oxygen Author</hi> und umfasst Module für den Satzprozess sowie die digitale Datenpräsentation (Dumont/Fechner 2012; Arbeitsgruppe Telota o.J.). Inzwischen sind erste Module unserer Arbeitsumgebung, die Schemata für Handschriften und Drucktexte nebst entsprechenden Anpassungen im <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Oxygen Author</hi> abgeschlossen. Für die Satzvorbereitung besteht eine Kooperation mit der Firma <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Pagina</hi>, welche das Satzmodul mit <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Tustep</hi> für die Druckvorstufe programmiert und in ersten Versionen für Drucktexte und Manuskripte bereits erfolgreich zur Verfügung gestellt hat (drucknaher Satzpreview für den Editionstext und Apparat). Die Entwicklung (insbesondere des Handschriftenschemas) war vor allem deshalb anspruchsvoll, da die Codierung nicht nur die Einrichtung der historisch-kritischen Ausgabe nach der bisherigen Gestalt sicherstellen musste, sondern auch davon abweichende gedruckte und digitale Präsentationsformen ermöglichen sollte. Dabei sollten etwa an die Stelle der Apparate der Drucktexte in der Webedition medienspezifische Annotationsformen treten können. Die kritische Edition stellt einen Editionstext bereit und verzeichnet sämtliche textgenetischen Prozesse in der Handschrift, Emendationen bei Drucktexten und allfällige Varianten zwischen Drucktexten und Handschriften am Seitenende in unterschiedlichen Apparaten (textgenetischer Apparat, Emendationsapparat, Variantenapparat, Textstufenapparat; häufig Kombinationen). Um die Apparate der kritischen Edition in der Printausgabe zu erzeugen, hätte ein Freitextelement wie <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">&lt;note&gt;</hi> völlig ausgereicht. Doch hätte eine solche Lösung, welche die analytischen Stärken der Codierung für die editionsphilologische Arbeit nicht nutzt, den Aufwand für einen Umstieg auf <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">XML/TEI </hi>nicht gerechtfertigt. Gerade die Möglichkeit zur präzisen Erfassung textgenetischer Prozesse einerseits und andererseits der Anspruch, einen Datensatz für unterschiedliche Ausgabeformate zu nutzen, legte den Umstieg nahe. Die digitale Präsentation soll im Wesentlichen im Rahmen der Edition von Gotthelfs Korrespondenzen entwickelt werden (Zihlmann-Märki 2017). Dabei sind drei Ansichten für unterschiedliche Nutzungsszenarien vorgesehen. Neben der historisch-kritischen Ansicht, welche die <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Tustep</hi>-Routine einbindet, und einer diplomatischen Ansicht stellt eine Inhaltsansicht den finalen Text samt ausgezeichneten Entitäten und Stellenkommentaren bereit. Die Codierung wird die Vorschläge der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">TEI Special Interest Group Correspondence </hi>berücksichtigen, und die Verwendung standardisierter Daten ist Voraussetzung für eine Integration in externe Suchumgebungen wie <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">CorrespSearch</hi>. <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="3" target="vortrag-ZIHLMftn3" type="note">3</ref> Ebenso können Informationen aus anderen digitalen Ressourcen dank dem Einsatz von Normdateien und dem BEACON-Format in der digitalen Umgebung angezeigt werden (Stadler 2012; Stadler 2014). Überblickt man die bisherige Reform, haben sich folgende Vorteile für die Arbeitsprozesse ergeben: Zugleich erwies sich der Reformprozess als überaus anspruchsvoll sowie als zeit- und kostenintensiv. Allein von der Kostenseite aus betrachtet, lohnt sich bei begonnenen Buchausgaben die Umstellung auf eine differenzierte Codierungspraxis nur bei einem bedeutenden Projektvolumen. Erst dann stehen die Entwicklungs- und Anpassungskosten einer digitalen Arbeitsweise in einem Verhältnis zur Einsparung von Satzkosten. Das gilt auch dann, wenn auf eine Buchedition gänzlich verzichtet wird. Freilich wäre es zwecks Ressourcenschonung wünschenswert, dass andere Projekte von Schemata, von Satzroutinen, von der Arbeitsumgebung und der digitalen Präsentation profitieren könnten, die in unserem oder einem anderen Projekt entwickelt wurden. Tatsächlich sehen wir ein gewisses Potential im Erfahrungsaustausch. Dass eigentliche Übernahmen von Projektstrukturen hingegen schwierig sind, liegt weniger an den Codierungsstandards als an heterogenen Editionstypen und -prinzipien. Verbindliche Prinzipien der Textwiedergabe und Apparatierung könnten die Digitalisierungsprozesse wie auch die langfristige Sicherung vereinfachen ( <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">ein</hi> Prozedere, <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">ein</hi> Umwandlungsschema für alle Daten) und möglicherweise kostensenkend wirken. Die Diversität von Editionen entspringt aber nicht zufälligen Entwicklungen, sondern ist tief in heterogenen Forschungstraditionen verankert, und die Entscheidung für einen Editionstyp geht in der Regel mit einer intensiven Auseinandersetzung mit dem Editionsgegenstand einher. So rechtfertigt die Berner Parzival-Edition ihr Projekt nicht zuletzt durch Annahmen über den mittelalterlichen Textbegriff (Stolz 2002), und die Berner Gotthelf-Edition hebt auf den politisch-publizistischen wie diskursiven Charakter der Texte ab, der nur durch eine umfassende Kommentierung adäquat dargestellt werden kann (von Zimmermann 2014). Auch die <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">TEI </hi>trägt der Diversität prinzipiell Rechnung, stellt sie doch einen Pool möglicher Codes zur Verfügung, aus denen die Einzelprojekte ihre eigenen Schemata erarbeiten müssen. Ein über das Bekenntnis zu <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">TEI/XML </hi>(oder einer anderen Auszeichnungssprache) hinausgehender, projektübergreifender Standard, der die textphilologische Kernarbeit (Transkription und Apparatierung) betrifft, kann deshalb vermutlich eher nicht entwickelt werden. <note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="1" rend="footnote text" xml:id="vortrag-ZIHLMftn1"> Allgemeine Projektinformationen: <hi rend="Hyperlink">http://www.gotthelf.unibe.ch</hi></note><note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="2" rend="footnote text" xml:id="vortrag-ZIHLMftn2"><hi rend="Hyperlink">http://www.metagrid.ch</hi></note><note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="3" rend="footnote text" xml:id="vortrag-ZIHLMftn3"><hi rend="Hyperlink">http://correspsearch.net/index.xql</hi></note> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Dumont, Stefan / Fechner, Martin</hi> (2012): <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Digitale Arbeitsumgebung für das Editionsvorhaben „Schleiermacher in Berlin 1808–1834“</hi>. <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="http://digiversity.net/2012/digitale-arbeitsumgebung-fur-das-editionsvorhaben-schleiermacher-in-berlin-1808-1834/">http://digiversity.net/2012/digitale-arbeitsumgebung-fur-das-editionsvorhaben-schleiermacher-in-berlin-1808-1834</ref> [letzter Zugriff 25. August 2016]. [ <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Arbeitsgruppe Telota</hi>]: <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Ediarum – Digitale Arbeitsumgebung für Editionsvorhaben</hi>. <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="http://www.bbaw.de/telota/software/ediarum">http://www.bbaw.de/telota/software/ediarum</ref> [letzter Zugriff 25. August 2016]. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften</hi> (2015): <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Final report for the pilot project „Data and Service Center for the Humanities“ (DaSCH)</hi>. Swiss Academies Reports 10 (1). <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Stadler, Peter</hi> (2012): „Normdateien in der Edition“, in: <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">editio</hi> 26: 174–183. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Stadler, Peter</hi> (2014): „Interoperabilität von digitalen Briefeditionen“, in: Delf von Wolzogen, Hanna / Falk, Rainer (Hg.): <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Fontanes Briefe editiert</hi>. Internationale wissenschaftliche Tagung des Theodor-Fontane-Archivs Potsdam, 18. bis 20. September 2013 (= Fontaneana 12). Würzburg: Königshausen & Neumann 278–287. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Stolz, Michael</hi> (2002): „Wolframs ‚Parzival‘ als unfester Text. Möglichkeiten einer überlieferungsgeschichtlichen Edition im Spannungsfeld traditioneller Textkritik und elektronischer Darstellung“, in: Haubrichs, Wolfgang / Lutz, Eckart C. / Ridder, Klaus (Hg.): <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Wolfram von Eschenbach – Bilanzen und Perspektiven</hi>.Eichstätter Colloquium 2000 (= Wolfram-Studien 17). Berlin: Schmidt 294–321. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Zihlmann-Märki, Patricia</hi> (2017): „Kommentierung in gedruckten und digitalen Briefausgaben“, in: Lukas, Wolfgang / Richter, Elke (Hg.): <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Kommentieren und Erläutern im digitalen Kontext</hi> (= Beihefte zu editio) [erscheint 2017]. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">von Zimmermann, Christian</hi> (2014): „Geschichte, Ziele und Perspektiven der Historisch-kritischen Gesamtausgabe der Werke und Briefe von Jeremias Gotthelf (HKG)“, in: Marianne Derron / Christian von Zimmermann (Hg.): <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Jeremias Gotthelf</hi>. Neue Studien. Hildesheim / Zürich / New York: Olms 13–37. 