Eine der größeren Herausforderungen von ExP betrifft die Möglichkeiten und Mittel ihrer Erstellung. Vereinzelt hat dies, wie im Fall des <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Collage Authoring Environment (</hi>Ciepela et al. 2013) oder <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Stencila</hi> (Aufreiter et al. 2018) zur Entwicklung genuiner ExP-"Editoren" geführt. Eine andere Perspektive basiert auf der Weiterentwicklung eines bestehenden Ökosystems aus Werkzeugen, Infrastrukturen und Initiativen. Gemeint sind hier Projekte wie das <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Jupyter Notebook</hi>, <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Git </hi>und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Docker </hi>u. ä. Gerade das <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">Jupyter Notebook </hi>ist seit Jahren ein integraler Bestandteil bestimmter Bereiche der Wissenschaftskommunikation. Doch der potenzielle Wert für die Anfertigung vollwertiger Wissenschaftspublikationen wird ebenfalls seit einiger Zeit erkannt (Kluyver et al. 2016; Chandre et al. 2021), und das nicht nur durch die Integration von <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Jupyter</hi> in den Publikationsworkflow des O'Reilly-Verlags (Odewahn 2015). Mit dem <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Jupyter Book Framework</hi> hat das <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Executable Book Project </hi>kürzlich einen weiteren interessanten Schritt auf diesem Weg vorgelegt.