Die Ergebnisse der Erhebung zeigen, dass Forschungssoftware einerseits zwar in der Regel in Verbindung mit einer der Zitationsarten genannt wird, andererseits jedoch relativ selten eine direkte, langfristige Zitation über bibliographische Einträge für die Software selbst oder unter Verwendung eines persistenten Identifikators erfolgt. Zu prüfen wäre nun, ob sich das Bewusstsein für die Notwendigkeit der nachhaltigen Zitation von Forschungssoftware seit dem Jahr 2016 gewandelt haben könnte und die Berücksichtigung des gesamten Fünf-Jahres-Zeitraums möglicherweise kein adäquates Bild des aktuellen Stands zeichnet. Betrachtet man allerdings die Verteilung der relativen Häufigkeiten der Zitationsarten pro Jahr, ließe sich sogar eine abnehmende Tendenz der Häufigkeit direkter Softwarezitationen in Bibliographien vermuten (vgl. Abbildung 2). Signifikante Aussagen bedürfen jedoch einer größer angelegten Studie.