Die Liste der Einwände könnte sicherlich detailliert fortgeführt werden. Der Vortrag soll jedoch nicht noch einen Grund mehr zu dieser Liste hinzufügen. Vielmehr soll aus der Kernkompetenz der DH, nämlich aus der Digitalisierung, eine intime Verbindung mit den Anliegen der GW herausgearbeitet werden. Es ist also nicht Ziel des Vortrages, die Kluft zwischen den Paradigmen (aus Geistes- und Naturwissenschaften) vermittels einer Rückbesinnung auf eine Kompetenz der GW (äußerlich) zu überbrücken (wie es (Liu 2012) <?biblio ADDIN EN.CITE <EndNote><Cite><Author>Liu</Author><Year>2012</Year><RecNum>8</RecNum><DisplayText>(Liu 2012)</DisplayText><record><rec-number>8</rec-number><foreign-keys><key app="EN" db-id="pdxdp520yv00w5ezt0k5xwwf02x5p2p5efs2" timestamp="1515880542">8</key></foreign-keys><ref-type name="Book Section">5</ref-type><contributors><authors><author>Liu, Alan</author></authors><secondary-authors><author>Gold, Matthew K.</author></secondary-authors></contributors><titles><title>Where is Cultural Criticism in the Digital Humanities?</title><secondary-title>Debates in the Digital Humanities</secondary-title></titles><pages>490-509</pages><dates><year>2012</year></dates><pub-location>Minneapolis</pub-location><publisher>The University of Minnesota Press</publisher><urls></urls></record></Cite></EndNote>?> oder auch (Berry und Fagerjord 2017) <?biblio ADDIN EN.CITE <EndNote><Cite><Author>Berry</Author><Year>2017</Year><RecNum>4</RecNum><DisplayText>(Berry and Fagerjord 2017)</DisplayText><record><rec-number>4</rec-number><foreign-keys><key app="EN" db-id="pdxdp520yv00w5ezt0k5xwwf02x5p2p5efs2" timestamp="1515879747">4</key></foreign-keys><ref-type name="Book">6</ref-type><contributors><authors><author>Berry, David M.</author><author>Fagerjord, Anders</author></authors></contributors><titles><title>Digital Humanities: Knowledge and Critique in a Digital Age</title></titles><dates><year>2017</year></dates><pub-location>London</pub-location><publisher>Polity Press</publisher><urls></urls></record></Cite></EndNote>?> tun). Es ist die Ambition, eine Wesensverwandtschaft in den Heuristiken zu enthüllen, die sich <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">aus dem Charakter der Digitalität</hi> selbst entwickeln lässt. Hermeneutik und Computation <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="ftn7" n="7" /> müssen auf diese Weise also nicht extern (über pragmatische Argumente) verklammert, sondern können vermittelt über Digitalität immanent ineinander überführt werden. Auf diese Weise entsteht eine neue <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Wahlverwandtschaft</hi> zwischen Hermeneutik und Computation. Und so wird eine kleine Theorie der Digitalität zu entwickeln sein, die die Limitation der mathematisch-logische Formalisierung transzendiert. Das Ergebnis ist damit ein Verständnis von Digitalisierung, das den Einsatz von Computern in den GW nicht nur als gewinnbringendes Unterfangen zeigt, sondern sogar als folgenrichtigen Schritt ausweist.