Unsere Studie beschäftigt sich mit OCR am Beispiel von Gelegenheitsgedichten des 17. Jahrhunderts, denen durch die von Segebrecht (1977) initiierte literaturwissenschaftliche Neubewertung eine zunehmende kulturgeschichtliche Bedeutung zukommt (vgl. Klöker 2010: 39). Der Zugriff auf diese Drucke wurde durch das <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="http://www.vd17.de/index.php?article_id=26">VD17</ref> (HAB 2007-2016)<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="note" target="n01" n="1">1</ref> und durch das <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Handbuch des personalen Gelegenheitsschrifttums in europäischen Bibliotheken und Archiven</hi> (Garber 2001-2013) erleichtert. Dennoch kann ein digitales Korpus für diese Textsorte heute nur als Desiderat wahrgenommen werden. Für Werke von Simon Dach ist die Ausgangslage scheinbar besser: Mit der digitalisierten vierbändigen Ausgabe von Ziesemer (Ziesemer 1936-1938) steht ein großer Teil der heute bekannten Gedichte zur Verfügung (vgl. auch Dach o. J.; TextGrid 2015). <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="note" target="n02" n="2">2</ref> Jedoch trübt sich dieser Eindruck beim textkritischen Blick. <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="note" target="n03" n="3">3</ref>