In einem programmatisch ausgerichteten Blogbeitrag hob Mueller 2012 hervor, wie ihn „[t]he charms of Google Earth“ (Mueller 2012, o.S.) zu <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">scalable reading</hi> als methodischer Metapher für die Betrachtung literarischer Texte geführt habe. Seine Überlegungen konzentrieren sich hauptsächlich auf die Operation des <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">Zoomens </hi>(vgl. dazu Krautter, Willand 2020, 77–79). Durch Herein- und Herauszoomen würden in Google Earth unterschiedliche Repräsentationsformen entstehen, die je verschiedene Informationen tragen: „different properties of phenomena are revealed by looking at them from different distances“ (Mueller 2012, o.S.).<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="4" target="ftn4" /> Ein ähnliches Verfahren imaginiert Mueller nun auch für die Analyse literarischer Texte. Er zielt darauf ab, Verbindungslinien zwischen Einzeltextbetrachtungen und der Untersuchung größerer Zusammenhänge in Textsammlungen ziehen zu können und dabei die aufwändige Aufarbeitung von Kontexten, das Lesen sehr vieler Texte und letztlich die Identifikation von aufschlussreichen Mustern zu beschleunigen und zu vereinfachen.<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="5" target="ftn5" /> Grundlage dafür sind die verschiedenen Skalen, die sich hinter Muellers <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">reading</hi>- bzw. Analysebegriff verbergen. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Scalable reading</hi> erstreckt sich nach meiner Ansicht auf mindestens vier skalierbar gedachte analytische Dimensionen.