Die Ergebnisse lassen auf die Verlässlichkeit des methodischen Vorgehens für künftige Arbeiten schließen. Für sechs von sieben Aspekten ergaben sich mit GPT-3.5 gewichtete F1-Scores zwischen 77% und 94% und mit GPT-4 zwischen 79% und 100%. Die davon abweichenden gewichteten F1-Scores bei dem Aspekt <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Logik (</hi>61% bzw. 69%) führen wir auf Uneinigkeiten bei den menschlichen Annotatoren zurück.