Die Komplexität von Digital Humanities-Projekten ist bestimmt von der Aushandlung von Vorannahmen, Methoden, der Passung zum Gegenstand, der konkreten interdisziplinären Zusammenarbeit, die fachlich, persönlich und oft auch karrierestrategisch eine große Herausforderung für die Beteiligten sein kann, bis hin zur Darstellung von Ergebnissen für eine oder mehrere Forschungscommunities. Neben Fragen der Projektplanung und -steuerung, wissenschaftspolitischen und wissenschaftskommunikativen Aspekten geht es auch um Fragen, die das eigentliche Forschungsgeschehen betreffen. Dieses wird aktuell in Bezug auf seine Relevanz und Ausrichtung diskutiert: Eine harsche Kritik von Nan Z. Da (2019a) an den Verfahren der DH initiierte eine mit dem etwas überzogenen Begriff „Digital Humanities War“ bezeichnete Auseinandersetzung.<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="1" target="ftn1" /> Diese Debatte wird z.T. als Auseinandersetzung zwischen angeblichen Strukturalist*innen und Poststrukturalist*innen dargestellt. Zumindest von letzteren, die den Strukturalismus als solchen benennen und eine Kluft zwischen diesem und den eigenen Zugängen diagnostizieren (vgl. z.B. Dobson 2019 und Bode im Erscheinen). Hinzu kommt, dass in der Auseinandersetzung förderpolitische Aspekte zumindest als Hintergrund eine große Rolle spielen.<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="2" target="ftn2" />