<anchor xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="id_docs-internal-guid-43d5447b-7fff-2ab7-52ac-3c391cd3cb47" /> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="">Klar ist, dass nicht jede jemals entwickelte Forschungssoftware dauerhaft lauffähig gehalten werden kann. Für etablierte und verbreitete geisteswissenschaftliche Tools wie z.B. Stylo (Eder et al. 2016), CATMA (Gius et al. 2021), ediarum (Dumont et al. 2021) oder auch MerMEId (MerMEId Community 2021) ist dies jedoch anzustreben.</hi> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend=""><ref target="ftn1" n="1" /> </hi> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend=""> </hi> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="">Die Frage der Nachhaltigkeit solcher Forschungssoftware wird immer dringender, je länger die Software existiert und auch, je häufiger sie eingesetzt wird, um Forschungsergebnisse zu produzieren (zur Problematik zahlreiche softwarebasierte DH-Projekte langfristig zu erhalten siehe z.B. Smithies et al. 2019).</hi>