Herausfordernd und zugleich von besonderer Relevanz für die fachliche Praxis sind zudem Theorie- und analytische Forschungsbegriffe, die in langfristige und teils noch laufende Fachdebatten eingebettet sind. Dazu gehören im Thesaurus beispielsweise begriffliche Prägungen und Aneignungen einzelner Forschungsrichtungen, etwa die spezifischen Verständnisse von <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Okzidentalismus</hi> und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Orientalismus</hi> in der postkolonialen Theorie oder die Einführung des Begriffs des <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Eigensinns</hi> in den geschichtswissenschaftlichen Diskurs als historiographisches Konzept seit den späten 1980er Jahren. Ebenso betrifft dies noch junge und räumlich-zeitlich stark gebundene begriffliche Entwürfe wie das Konzept der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Bloodlands</hi> in der osteuropäischen Geschichte, das sogar auf nur eine einflussreiche Einzelarbeit zurückgeht. Selbst im Fall eigentlich traditionsreicher und etablierter Theoriefiguren ist die Unterscheidung disziplinär spezifischer oder auch nur engerer und weiterer Begriffsverständnisse von Bedeutung ( <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Bricolage</hi>). Ein erheblicher Teil des Begriffskorpus ist damit überhaupt erstmals als (mehrsprachiges) Normdatum verfügbar.