- Die Begründungen von 3 Sätzen, die von Llama-3 als „positiv“ klassifiziert wurden, finden die Annotierenden nicht überzeugend. Die Problematik bei diesen Sätzen liegt darin, dass man ihnen, je nachdem, welchen Aspekt man für die Sentimentklassifikation einbezieht, einen anderen Sentimentwert zuordnen würde. Einer dieser Sätze lautet: <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Das wäre eine klar strukturierte und verständliche Lösung ohne </hi> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">[Verunstaltung]</hi> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">der Deutschen Sprache. </hi>Llama-3 begründet die „positive”-Klassifikation mit: „The use of words like “klar” (clear) and “verständlich” (understandable) suggests a positive sentiment towards the proposed solution.” Die Annotierenden klassifizieren diesen Satz mehrheitlich als “neutral”, da ein Lösungsvorschlag für geschlechtergerechte Schreibung präsentiert wird. Auf Grund der Verwendung des Wortes <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Verunstaltung</hi> wäre auch eine Klassifikation als „negativ“ denkbar.