Zu den Anstrengungen der Europäischen Union für die Umsetzung von <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Open Sciences</hi> gehört auch eine Klärung und Förderung der Reproduzierbarkeit und der Sicherung von Integrität. Unter Reproduzierbarkeit wird dabei im <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Scope Report</hi> der Europäischen Kommission die Wiederholbarkeit des Forschungsprozesses mit denselben Daten und Methoden verstanden (Directorate-General for Research and Innovation 2020). Für die Autor*innen des Reports stellt die Reproduzierbarkeit einen spezifischen Fall der Wiedernutzbarkeit (Re-Use) von Forschungsdaten dar. Aus unserer Sicht bilden jedoch die strikte Reproduzierbarkeit und eine offene Wiedernutzung Szenarien, die in der Praxis zu widersprüchlichen Anforderungen an die Kuration von Forschungsdaten sowie ihrer Ausgabe über graphische Nutzeroberflächen und APIs führen. Im Verhältnis mit der Datenintegrität entsteht dabei ein nicht vollständig aufzulösendes Dilemma, das Versuche der Aushandlung aber in eine produktive Spannung überführen können. Dies möchten wir verdeutlichen, indem wir einerseits unseren Gebrauch der Begriffe Re-Use, Neuausrichtung und Datenkuration präziseren, und die Problematik andererseits an einem Fallbeispiel aus der Forschungsarbeit des Deutschen Forums für Kunstgeschichte Paris (DFK Paris) veranschaulichen, für das wir nach Wegen gesucht haben, zwischen den Polen Reproduzierbarkeit und Re-Use zu vermitteln. Es handelt sich um die Aufbereitung und neue Präsentation einer 20 Jahre alten Datenbank zur wechselseitigen Rezeption des Kunstgeschehens in Texten der Kunstkritik aus Deutschland und Frankreich zwischen 1870 und 1960 (DFKV) (DFK Paris 2022b).