Burrows’ Delta (Burrows 2002) hat sich in Autorschaftsfragen etabliert; viele Studien zeigen, dass Delta für germanische Sprachen ausgezeichnet funktioniert (Hoover 2004b; Eder / Rybicki 2011; Eder 2013a; Eder 2013b; für das Neuhochdeutsche zuletzt Jannidis / Lauer 2014; Evert et al. 2015). Beim Mittelhochdeutschen ist jedoch die Schreibung nicht normiert: Das Wort „und“ kann als „unde“, „unt“ oder „vnt“ verschriftet sein. Ein Teil dieser Varianz wird zwar in normalisierten Ausgaben ausgeglichen, jedoch nicht vollständig. Viehhauser (2015) hat in einer ersten Delta-Studie zum Mittelhochdeutschen diese Probleme diskutiert: Wolfram von Eschenbach benutzt zum Wort „kommen“ die Präteritalform „kom“, Hartmann von Aue verwendet „kam“, eine Form, die eher in den südwestdeutschen Raum gehört. Die Bedingungen für den Einsatz von Delta auf der Basis der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">most frequent words</hi> erscheinen auf den ersten Blick also als denkbar ungünstig; Viehhauser war skeptisch, inwieweit Autor, Herausgeber, Schreibereinflüsse oder Dialekt erfasst werden, auch wenn seine Ergebnisse zeigen, dass Delta Texte von gleichen Autoren korrekt sortiert.