<anchor xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="id_docs-internal-guid-9d16f85b-7fff-bcc0-d8fa-4b2d67d8a443" />Die Kriterien von Stürmer et al. sollen hier nicht im Einzelnen auf MerMEId angewandt werden, da sie sich in Teilen mit den Kriterien von Anzt et al. decken. Vor allem die Kriterien zum Ökosystem sind jedoch für MerMEId von Interesse, da sie den Blick verstärkt auf Aspekte der sozialen Umgebung lenken, was im Hinblick auf den Übergang der MerMEId von einer Inhouse-Lösung zu einer Community-Software besonders relevant ist. Sie werden daher in der Diskussion ergänzend berücksichtigt. Der Punkt “Shared tacit knowledge” z.B. bezieht sich darauf, dass individuelle Erfahrung und Kompetenz im Umgang mit digitalen Artefakten laufend sozial geteilt und externalisiert werden müssen, damit die Artefakte an die sich ständig ändernden Bedingungen angepasst und genutzt werden können. Dafür braucht es eine stimulierende Umgebung, was mit “Participatory culture” beschrieben wird, z.B. eine Open Source-Community, zu der gerne beigetragen wird, die aber auch durch Regeln, Normen und leitende Instanzen (“Good governance”) gesteuert werden muss.