Aus diesem Grund müssen sich Forscher*innen notwendigerweise mit komplexen Rechtsgrundlagen und ethischen Herausforderungen auseinandersetzen, wenn sie Daten über/von Menschen speichern, verwenden, verarbeiten, veröffentlichen und langzeitarchivieren wollen: Zunächst unüberwindbar scheint die Divergenz zwischen dem skizzierten Offenheitsparadigma und den rechtlichen Vorgaben sowie den wissenschaftsethischen Erfordernissen. Seit dem Inkrafttreten der EU-Datenschutzgrundverordnung (<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=celex%3A32016R0679">DS-GVO</ref>) gibt es einen europaweit anwendbaren, verbindlichen Rechtsrahmen für die Verarbeitung personenbezogener Daten, dessen Berücksichtigung unerlässlich für wissenschaftliche Tätigkeiten ist. <lb xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" />Wie eng dabei Ethik und Recht miteinander verwoben sind, zeigt sich etwa auch daran, dass jene Gruppen, die sich im Rahmen der großen europäischen DH-Forschungsinfrastrukturkonsortien <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="https://dariah.eu">DARIAH-EU</ref> und <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="https://www.clarin.eu/">CLARIN-ERIC</ref> Rechtsfragen widmen, die Frage nach ethischen Dimensionen in ihr Programm (und ihre Bezeichnungen) aufgenommen haben: das <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="https://www.clarin.eu/governance/legal-issues-committee">CLARIN-ERIC Legal and Ethical Issues Committee (CLIC)</ref> und die <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="https://eldah.hypotheses.org/).">DARIAH-EU Arbeitsgruppe Ethics and Legality in Digital Arts and Humanities (ELDAH)</ref>.