Zur Erschließung und Verbreitung von bibliographischen Daten haben sich im wissenschaftlichen Bereich verschiedene bibliographische Datenbanken ( <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Initiative for Open Citation</hi> (i4oc.org)) etabliert, wie z.B. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">OpenCitation</hi> oder <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">GoogleScholar</hi>, die sich allerdings auf die Erfassung bereits veröffentlichter Werke konzentrieren. Das gilt auch für eine Reihe weitverbreiteter Standardvokabulare für die grundlegenden Begriffe zur Dokumentation und Beschreibung bibliographischer Daten wie etwa <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Dublin Core Element Set</hi> und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Metadata Terms</hi> ( <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="https://www.dublincore.org/"> <hi rend="underline color(0563C1)">https://www.dublincore.org/</hi> </ref>) und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">Schema.org. </hi>Das <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">BIBFRAME</hi>-Vokabular ( <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="https://www.loc.gov/bibframe/docs/index.html"> <hi rend="underline color(0563C1)">https://www.loc.gov/bibframe/docs/index.html</hi> </ref>) wiederum ist ein vor allem im wissenschaftlichen Bereich gängiges (Austausch-)Format und man kann MARC- und RDA-Daten im Linked-Data-Standard RDF abbilden – dieses Vokabular ist jedoch ebenfalls ungeeignet für die Repräsentation präbibliographischer Werkmaterialien. Für das Projekt <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Handke</hi>online sind diese gängigen Vokabulare somit zu limitiert, da hier unveröffentlichte Werke und unterschiedlichste Werkvorstufen (Werkmaterialien) weder erfasst noch in ihrer teilweise komplexen Relationalität zu den publizierten Werken abgebildet werden können.