Neben den Häufigkeiten besteht eine sinnvolle Modifikation in der Abfrage, in wievielen verschiedenen Kapiteln ( <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" style="font-family:Consolas;font-size:10pt">tei:div</hi> mit <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" style="font-family:Consolas;font-size:10pt">@type = "section"</hi> oder <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" style="font-family:Consolas;font-size:10pt">"chapter"</hi>) oder Paragraphen ( <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" style="font-family:Consolas;font-size:10pt">tei:p</hi>) bestimmte Sinneinheiten vorkommen und in welchen. Auf diese Weise lassen sich weiterführende Forschungsfragen formulieren: Wo werden die Schlüsseltexte in ihrem Wortlaut, ihrer Intention, ihrer Sprache oder ihrer Entstehungssituation aufgegriffen und welche theologische Funktion haben sie an den jeweiligen Stellen? Darüber hinaus lässt sich für das Gesamtkorpus der im Rahmen der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">Bibliothek der Neologie </hi>edierten Quellenschriften eine Häufigkeitsmatrix (vgl. Schöch 2017) der am meisten referenzierten biblischen Sinneinheiten erstellen, mit der sich textübergreifende Erkenntnisse gewinnen lassen. Auf diese Weise rückt der Ansatz in die Nähe bestehender Umgangsformen mit größeren digitalen Beständen, die bereits unter Schlagworten wie „distant reading“ (vgl. Moretti 2007) oder „cultural analytics“ (vgl. Piper 2016) diskutiert werden.