Tabelle 3 zeigt die zehn ersten oberflächenbasierten Kollokationen des Dialogkorpus zu Lemmata mit <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">E</hi>/<hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">entscheid</hi>. Hier werden zunächst Probleme in den Daten deutlich: Mit <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Finan/</hi> liegt ein für gesprochene Sprache typischer Abbruch eines Wortes (vermutlich: <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Finanzentscheidung</hi>) vor. Zudem ist <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Entscheidungsvariant</hi> eine fehlerhafte Lemmaform zu <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Entscheidungsvarianten</hi>. Insgesamt sind die Frequenzen aufgrund der geringen Korpusgröße klein, lassen aber trotzdem hilfreiche Schlüsse für die Analyse zu. Im syntaxbasierten Gegenstück in Tabelle 4 sind zusätzliche Probleme erkennbar, die durch die automatische Verarbeitung gesprochener Sprache entstehen. Die Relation zwischen <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">hab</hi> und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">entscheiden</hi> ist fehlerhaft als adverbial (korrekt: auxiliar) bezeichnet. Allerdings wird ein direkter Zusammenhang zwischen diesen Wörtern erst durch die syntaktischen Annotationen überhaupt erkennbar, da sie im Satz häufig nicht benachbart stehen. Zusätzlich gibt es vollständig falsche Analysen wie die Relation zwischen <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">entscheidend</hi> und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Puh</hi>.