Auch in der Geschichtswissenschaft wenden sich, angeregt durch niedrigschwelligen Zugang zu online verfügbaren Texten, Geisteswissenschaftler:innen neuen Forschungsfragen zu. So eröffnet beispielsweise die Stilometrie neue Möglichkeiten, die Anonymität eines mittelalterlichen Textzeugens aufzuheben und neue Thesen bezüglich Überlieferung und Organisation in Schreibstuben und Kanzleien aufzustellen. Dabei bewegen sich jedoch erstens die Forschungsfragen häufig um eine konkrete Identifizierung eines Stiles, einer Kanzlei oder einer Schreibschule und weniger über Makrosignale wie übergeordnete geographische, kulturelle oder sprachliche Dimensionen. Zweitens vernachlässigt die Arbeit am konkreten Korpus auch die Auseinandersetzung mit der Auswahl der geeigneten mathematischen Verfahren, die hinter den computergestützten Berechnungen stehen. Eine Auseinandersetzung auf der Makroebene über die Effektivität von beispielsweise einem Distanzmaß-Verfahren wie Burrows’s Delta auf die konkrete Textgattung der Urkunden findet bis heute noch nicht statt. Zwar gibt es Messungen über den Wirkungsgrad des Verfahrens für Lyrik und Prosa in lateinischer Sprache und kurzer oder auch fehlerhafter Texte<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="1" target="ftn1" />, dennoch finden darin die spezifischen Eigenschaften von Urkunden nicht ausreichend Berücksichtigung: Individuelle, orthographische Signale, formelhafte Sprache und lückenhafte Überlieferungen sind nur einige der spezifischen Faktoren, welche noch nicht ausreichend für Burrow‘s Delta untersucht wurden (vgl. Eder 2013, 2015).