Ein weiterer Faktor, der für Deliberation relevant ist, ist die Haltung des Sprechers zum Gesagten. Dabei bleibt der Wahrheitsgehalt der Aussage unberührt, aber der Sprecher zeigt, wie er sich im Diskurs positioniert. Diese pragmatisch-relevante Ebene, die aus theoretisch-linguistischer Sicht schon vielseitig analysiert wurde, wird insbesondere von Partikeln wie 'ja', 'halt' und 'doch' ausgelöst (u. a. Kratzer 1999; Karagjosova 2004; Zimmermann 2011) und ist linguistisch gesehen eine konventionelle Implikatur ('conventional implicature') (Potts 2012). Eine Herausforderung ist die Ambiguität der Partikel in der gesprochenen Sprache. Beispielsweise wird 'ja' häufig dazu verwendet, das gemeinsame Wissen der Diskussionteilnehmer zu betonen, auch verstanden als 'common ground' ("Sie wissen ja, dass …."). Allerdings kann 'ja' auch noch Zustimmung oder Ungeduld ("ja ja…") signalisieren, oder aber Hinhaltetechnik sein ("ja [Pause] ja"). Mithilfe eines regelbasierten Systems, das den Kontext vor und nach den Partikeln untersucht, werden die unterschiedlichen Bedeutungen herausgefiltert und als konventionelle Implikatur (CI) annotiert.