<anchor xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="id_docs-internal-guid-96132c1d-7fff-bdb9-b006-6d9950518c15" /> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="">Die Darstellung bestehender Kriterien für nachhaltige Softwareentwicklung beschränkt sich auf zwei Beispiele: auf der einen Seite praktische Auswahlkriterien für Forschungssoftware, die langfristig gefördert werden sollte (Anzt et al. 2021) und auf der anderen Seite abstraktere, allgemeine Bedingungen für die (auch soziale und ökologische) Nachhaltigkeit digitaler Artefakte und ihrer Ökosysteme (Stürmer et al. 2017). Es gibt weitere Vorschläge für Kriterien für gute oder nachhaltige Software, auf die hier nicht umfassend eingegangen werden kann. Die beiden ausgewählten Kriteriengruppen ergänzen sich durch die unterschiedliche Schwerpunktlegung gut und eröffnen je eigene Perspektiven auf die Nachhaltigkeit von Software. Sie wurden jedoch nicht speziell für geisteswissenschaftliche Forschungssoftware entwickelt.</hi> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend=""><ref target="ftn2" n="2" />Im Folgenden werden die von Anzt et al. formulierten Kriterien sinngemäß wiedergegeben, da für die MerMEId im Einzelnen überprüft werden soll, ob sie erfüllt sind oder nicht:</hi>