Bei einem solchen Vorgehen ist kritisch zu hinterfragen, ob durch die Vergabe unterspezifizierter Tags die Annotationsentscheidung unnötigerweise auf einen späteren Zeitpunkt verlagert wird. Sollten nämlich bestimmte zunächst ausgewiesene Ambiguitäten nachträglich aufgelöst werden, erfordert dies eine erneute Sichtung der Belege, was insgesamt einen Mehraufwand bedeutet. Diese spätere Analyse der Sprachdaten mit potentieller Neubewertung der grammatischen Annotation ist jedoch unabdingbar, um die oben erwähnte Zirkularität zu vermeiden. Kann bspw. auf Basis der ReN-Daten die Valenz eines Verbs im Mittelniederdeutschen (z.B. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">rôpen</hi>) mit Hilfe der Fälle nicht-ambiger Kasusannotation bei Objekten dieses Verbs (z.B. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">he rep dat kint</hi><hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="subscript">Neut.Akk.S</hi>) eindeutig bestimmt werden, wäre bei Objekten mit ambiger Form (z.B. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">he rep den sone</hi><hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="subscript">Masc.Dat-Akk.Sg</hi>) eine Auflösung der Ambiguität zugunsten des ermittelten Objektkasus möglich (z.B. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">he rep den sone</hi><hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="subscript">[Masc.Akk.Sg]</hi>). Während der Annotation im Rahmen der Korpuserstellung sind diese Informationen noch nicht vorhanden, sodass eine Disambiguierung ohne Vorannahmen nicht möglich ist. Neben diese Fälle, in denen die Auszeichnung der Ambiguität im ersten Schritt notwendig ist, um die Ergebnisse nicht vorzuprägen, eventuell aber in einem zweiten Schritt anhand neuer korpusbasierter Erkenntnisse eine nachträgliche Disambiguierung erfolgt, treten solche Fälle, in denen auch zu einem späteren Zeitpunkt keinerlei Auflösung der Ambiguität möglich ist. Dies betrifft unter anderem die Ebene des Genus, wo formal bestehende Ambiguitäten (z.B. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">dit is en spegel</hi><hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic subscript">Masc-Neut.Nom.Sg</hi>) ausschließlich durch den sprachlichen Kontext (z.B. durch einen eindeutig nach einem Genus markierten Determinierer) aufgelöst werden können, was bereits in der Annotation im ReN berücksichtigt wird. Diese Beispiele belegen, dass durch die Vergabe von Portmanteau-Tags auf flexionsmorphologischer Ebene Entscheidungen zugunsten eines Wertes vermieden werden, die entweder gar nicht oder zum Zeitpunkt der Korpuserstellung noch nicht getroffen werden können, und dass die Auszeichnung von Ambiguitäten für eine möglichst vorurteilsfreie Annotation der mittelniederdeutschen Sprachdaten zwingend notwendig ist.