<note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="n01" n="1">Projekte wie bspw. <ref target="http://spqr.cerch.kcl.ac.uk/?page_id=3">SPQR</ref> oder das <ref target="http://rdftef.sourceforge.net/">Textual Encoding Framework</ref> sind veraltet oder technisch nicht generalisiert. Einen interessanten Ansatz bietet die <ref target="http://www.w3.org/Submission/xsparql-language-specification">XSPARQL</ref> Language Specification des DERI, die 2009 in Form einer W3C Member Submission niedergelegt wurde. Hier fehlen jedoch praktische Implementierungen. Die Benutzung von RDFa innerhalb von XML-Daten stellt eine weitere Möglichkeit dar, doch verfolgen die wenigsten geisteswissenschaftlichen Fachdatenrepositorien eine so ausgerichtete semantische Markup-Strategie. Auch das bereits 2007 in Form einer W3C Recommendation grundgelegte <ref target="http://www.w3.org/TR/grddl/">GRDDL-Framework</ref> (Gleaning Resource Descriptions from Dialects of Languages) ist bis heute eine theoretische Spezifikation geblieben. Der <hi rend="italic">OxGarage</hi> Transformations-Webservice der <hi rend="italic"><ref target="http://www.tei-c.org/oxgarage">Text Encoding Initiative</ref></hi> bietet zwar eine Routine für die Konvertierung von TEI kodierten Daten nach RDF an, legt sich für die Transformation aber auf das CIDOC-CRM als Ontologie fest. Mit <hi rend="italic">OxGarage</hi> können <hi rend="italic">out-of-the-box</hi> also keine anderen Ontologien für eine semantische Modellierung benutzt werden. Zudem ist der Webservice nicht darauf ausgelegt, auch weitere, externe Datenrepositorien in eine Transformation mit einzubeziehen oder andere RDF-Serialisierungen jenseits von RDF/XML zurückzugeben. </note> <note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="n02" n="2"> Beispielsweise an den RDF zu SVG <ref target="http://www.rhizomik.net/html/redefer/rdf2svg-form">Transformations-Webservice</ref> oder an die RDF Visualisierungsbibliothek <ref target="http://biohackathon.org/d3sparql">d3sparql</ref>. </note>