<hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">„Der Schlaf der Vernunft gebiert Monster“</hi>, wusste Francisco de Goya. Ein <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Schlaf</hi> der Quellenkritik auch. Deshalb ist eine dem Digitalen angepasste, auf Daten erweiterte quellenkrititische Methodik üblich in den Digital Humanities und verwandten Fächern. Akzeptanz für eine kontextuell orientierte Quellenkritik im Digitalen ist auch im erweiterten Diskurs detektierbar, wenn auf einer abstrakteren Ebene für kulturkritische Perspektiven mit verstärkt ganzheitlichen Sichtweisen plädiert wird (Liu 2012, Presner 2015). In diesem Zusammenhang steht das Ziel des Vortrags, der sich in zwei Blöcke gliedert: Einer Analyse von Quellenspezifika im Digitalen folgt, vergleichend und übertragend, die Skizze eines digital-quellenkritischen Leitfadens, der Kriterien der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">exakt historischen Methode</hi> auf Born Digital spiegelt. Damit nimmt das transdisziplinäre Experiment methodisch Anleihe an der volkskundlichen <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Münchner Schule</hi>, die wiederum auf “Klassiker” der Quellenkritik zurückgreift, etwa Johann Gustav Droysen. Diese dezidiert <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">historische</hi> Sichtweise wird eingenommen, da auch digitale Quellen historisch bedingt sind und ihre Deutung - im Sinne einer Ganzheitlichkeit - dem Rechnung tragen sollte. Es erscheint sinnvoll, eine Systematik anzuwenden, die hilft, Kontexte entsprechend zu identifizieren und transparent in hermeneutische Prozesse miteinzubeziehen.