Shakespeare ist überall. Über alle zeitlichen und medialen Grenzen hinweg finden sich intertextuelle Bezüge auf die Werke von Shakespeare (vgl. Garber, 2005; Maxwell & Rumbold, 2018), der damit nicht nur der meistzitierte und meistgespielte Autor aller Zeiten, sondern auch der meistuntersuchte Autor der Welt ist (Taylor, 2016). Doch wenngleich in zahllosen Studien diverse Einzelaspekte von Shakespeares Werk aus Perspektive der Intertextualitätsforschung gründlich mittels <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">close reading</hi> untersucht wurden, so gibt es bis heute keinen Überblick, kein Gesamtbild, keine systematische Karte intertextueller Shakespeare-Referenzen für größere Textkorpora. Auffällig ist zudem, dass bislang kaum Verfahren der computergestützten Erfassung intertextueller Shakespeare-Referenzen im Sinne des <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">distant reading</hi> zum Einsatz kommen. Dies verwundert umso mehr, als dass sich im Bereich der Informatik und des <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">natural language processing</hi> vielfältige Methoden zur Ermittlung der Ähnlichkeit zwischen Texten finden (Bär et al., 2012; Bär et al. 2015) – und nichts anderes ist Intertextualität letzten Endes. Natürlich ist hier anzumerken, dass die volle Bandbreite intertextueller Phänomene mit bloßen Mitteln der Textähnlichkeitsbestimmung nicht abgedeckt werden kann. Für unser Verständnis von Intertextualität berufen wir uns daher auf die Definition von Genette (1993) – “la présence effective d’un text dans un autre” – wobei wir unter der “effektiven Präsenz” eines Texts in einem anderen tatsächlich eine mehr oder weniger objektiv erkennbare, explizite Referenz an der Textoberfläche verstehen. Die textuelle Umschreibung einer Balkonszene mit einem Mann und einer Frau würden wir demnach nicht automatisch “Romeo and Juliet” zuordnen, was vermutlich auch nicht in allen Fällen korrekt wäre. Die folgende Variante eines bekannten Zitats aus Macbeth (Shakespeares Ursprungsvariante steht jeweils in eckigen Klammern) wäre nach unserem Verständnis hingegen objektiv aus dem Text zu erkennen und eindeutig als intertextuelle Referenz einzuordnen: