<anchor xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="id_docs-internal-guid-3b450fa9-7fff-9708-f0b3-8a98bcd07641" />Die Anwendung der Kriterien von Anzt et al. auf MerMEId funktioniert zunächst sehr gut, d.h. die Kriterien sind klar definiert und lassen sich checklistenartig beantworten. An manchen Stellen haben wir uns mit halben Punkten beholfen, da die Kriterien nur teilweise erfüllt werden konnten, uns eine komplette Negierung aber zu stark erschien. Insgesamt gibt dieser Score (13/21 -&gt; 62%) unsere intuitive Verortung von MerMEId gut wieder: "es ist schon vieles gut, aber es gibt auch noch wesentliche Baustellen". Diese Baustellen lassen sich dank der Kriterien auch klar benennen und finden sich sowohl im Bereich der Qualität der Software als auch bei der Dokumentation.