Sprachwissenschaftler_innen und Jurist_innen haben gemein, dass sie mit Texten arbeiten. Der juristische Umgang mit Texten ist allerdings geprägt und überformt von den Verfassungsgeboten der Rechtssicherheit und Vorhersehbarkeit der Interpretation von Normtexten, die eine disziplinäre Standardisierung erfordern: „Im Gegensatz zur grundsätzlich nicht normierbaren Alltagssprache oder zur Offenheit literaturwissenschaftlicher Interpretationen ist die Sprache des Rechts auf weitestgehende Verbindlichkeit, Deutlichkeit und <anchor xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="CTVP001e01c7d4957954202b3ed76edbe9d4b97" />Disziplin (zumindest) angelegt“ (Jeand'Heur 1998: 1287). Juristische Fachtexte lassen sich deshalb nur mit einem stark spezialisierten fachsprachlichen Sach- und (impliziten) Methodenwissen adäquat verstehen (vgl. hierzu <anchor xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="CTVP00164016ab9aea44e4d9aa728dc343e92a1" />Vogel 2012b: 34ff.).