Eine <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">natürliche</hi> Verbindung besteht somit in den (überlieferungsbezogenen) GW zwischen Hermeneutik und dem Forscher, in den NW zwischen den aus Experimenten gewonnenen Daten und dem Computer. Während der Einsatz von Forschern in den NW begrüßt wird, verhält es sich mit dem Einsatz von Computern in den GW ganz anders. Das lässt sich aus der obigen Skizze auch einfach nachvollziehen. Mathematik und Logik bilden die Grundlagendisziplinen sowohl der NW als auch der Informatik. Aufgrund dessen stehen sie auf gleicher Basis und bilden quasi lediglich Spezialgebiete desselben Paradigmas. Aus der Skizze ist aber auch klar, dass aus dem gewonnenen Selbstverständnis der GW der Computer die Antithese zum erklärten Erkenntnisideal bildet. Der Versuch der Digital Humanities (DH), den Computer in den Hoheitsgebieten der GW zum Einsatz zu bringen, stellt sich für viele als eine naive und sinnlose Unternehmung dar, weil algorithmische Formalisierung ein grober Reduktionismus sein muss. Das ist gegenwärtig ein starker Vorbehalt in geisteswissenschaftlichen Institutionen. Die breite Diskussion um die Angemessenheit der neuen Methoden schlägt sich beispielhaft im Thema ‚distant reading‘ <?biblio ADDIN EN.CITE <EndNote><Cite><Author>Moretti</Author><Year>2005</Year><RecNum>10</RecNum><DisplayText>(Moretti 2005)</DisplayText><record><rec-number>10</rec-number><foreign-keys><key app="EN" db-id="pdxdp520yv00w5ezt0k5xwwf02x5p2p5efs2" timestamp="1515881248">10</key></foreign-keys><ref-type name="Book">6</ref-type><contributors><authors><author>Moretti, Fanco</author></authors></contributors><titles><title>Graphs, Maps, Trees. Abstract Models for a Literary History</title></titles><dates><year>2005</year></dates><pub-location>London/New York</pub-location><publisher>Verso</publisher><urls></urls></record></Cite></EndNote>?> nieder. <ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="ftn6" n="6" /> Generell wird dabei die Reichweite der Quantifizierung und Gefahren wie Verdinglichung problematisiert, die in der zugrundeliegenden Ontologie der Comuterisierung unvermeidlich angelegt sind (Berry 2011) <?biblio ADDIN EN.CITE <EndNote><Cite><Author>Berry</Author><Year>2011</Year><RecNum>1</RecNum><DisplayText>(Berry 2011)</DisplayText><record><rec-number>1</rec-number><foreign-keys><key app="EN" db-id="pdxdp520yv00w5ezt0k5xwwf02x5p2p5efs2" timestamp="1515879321">1</key></foreign-keys><ref-type name="Book">6</ref-type><contributors><authors><author>Berry, David M.</author></authors></contributors><titles><title>Philosophy of Software. Code and Mediation in the Digital Age</title><short-title>The Philosophy of Software</short-title></titles><dates><year>2011</year></dates><pub-location>Basingstoke, Hampshire</pub-location><publisher>Palgrave Macmillan UK</publisher><urls></urls></record></Cite></EndNote>?>. Reduktionismus und Simplifizierung (in der Auslegung) literarischer Texte bilden einen Aspekt, der in den GW den Grundkonflikt (aus dem Themenkomplex KI) zwischen Mensch und Maschine wiederspiegelt (Searle 1993). <?biblio ADDIN EN.CITE <EndNote><Cite><Author>Searle</Author><Year>1993</Year><RecNum>11</RecNum><DisplayText>(Searle 1993)</DisplayText><record><rec-number>11</rec-number><foreign-keys><key app="EN" db-id="pdxdp520yv00w5ezt0k5xwwf02x5p2p5efs2" timestamp="1515881421">11</key></foreign-keys><ref-type name="Book">6</ref-type><contributors><authors><author>Searle, John</author></authors></contributors><titles><title>Die Wiederentdeckung des Geistes</title></titles><dates><year>1993</year></dates><pub-location>München</pub-location><publisher>Artemis & Winkler</publisher><urls></urls></record></Cite></EndNote>?> Neben der Kritik am Umgang mit dem Gegenstand gibt es auch Kritik am Erkenntniswert der aufwändig gewonnenen Daten (Kirsch 2012) <?biblio ADDIN EN.CITE <EndNote><Cite><Author>Kirsch</Author><Year>2012</Year><RecNum>5</RecNum><DisplayText>(Kirsch 2012)</DisplayText><record><rec-number>5</rec-number><foreign-keys><key app="EN" db-id="pdxdp520yv00w5ezt0k5xwwf02x5p2p5efs2" timestamp="1515879864">5</key></foreign-keys><ref-type name="Blog">56</ref-type><contributors><authors><author>Kirsch, Adam</author></authors></contributors><titles><title>Technology Is Taking Over English Departments. The false promise of the digital humanities</title></titles><volume>2017</volume><number>22. September</number><dates><year>2012</year></dates><urls><related-urls><url>https://newrepublic.com/article/117428/limits-digital-humanities-adam-kirsch</url></related-urls></urls></record></Cite></EndNote>?>. Ein weiterer, die Disziplin selbst betreffender Aspekt ist die fehlende Selbstreflexion durch alleinige Konzentration auf die Entwicklung von Tools. Sowohl die Methodenreflexion (Liu 2008) <?biblio ADDIN EN.CITE <EndNote><Cite><Author>Liu</Author><Year>2008</Year><RecNum>6</RecNum><DisplayText>(Liu 2008)</DisplayText><record><rec-number>6</rec-number><foreign-keys><key app="EN" db-id="pdxdp520yv00w5ezt0k5xwwf02x5p2p5efs2" timestamp="1515879978">6</key></foreign-keys><ref-type name="Book">6</ref-type><contributors><authors><author>Liu, Alan</author></authors></contributors><titles><title>Local Transcendence: Essays on Postmodern Historicism and the Database</title><short-title>Local Transcendence</short-title></titles><dates><year>2008</year></dates><pub-location>Chicago/London</pub-location><publisher>The University of Chicago Press</publisher><urls></urls></record></Cite></EndNote>?> als auch das kritische Potential der Digital Humanities (Liu 2012) <?biblio ADDIN EN.CITE <EndNote><Cite><Author>Liu</Author><Year>2012</Year><RecNum>8</RecNum><DisplayText>(Liu 2012)</DisplayText><record><rec-number>8</rec-number><foreign-keys><key app="EN" db-id="pdxdp520yv00w5ezt0k5xwwf02x5p2p5efs2" timestamp="1515880542">8</key></foreign-keys><ref-type name="Book Section">5</ref-type><contributors><authors><author>Liu, Alan</author></authors><secondary-authors><author>Gold, Matthew K.</author></secondary-authors></contributors><titles><title>Where is Cultural Criticism in the Digital Humanities?</title><secondary-title>Debates in the Digital Humanities</secondary-title></titles><pages>490-509</pages><dates><year>2012</year></dates><pub-location>Minneapolis</pub-location><publisher>The University of Minnesota Press</publisher><urls></urls></record></Cite></EndNote>?> werden nicht ausgeschöpft. Die DH, so die Linie der Kritik, zeigen sich weder dem speziellen Gegenstand der GW, nämlich (hauptsächlich) dem Text, noch den Kernaufgaben der GW, nämlich der Auslegung und der Kritik auch der eigenen Methoden, nicht angemessen.