Bei der Berechnung der Erkennungsgenauigkeit wurden dieselben Parameter verwendet wie schon bei der OCR-Evaluation (vgl. Abb. 2). Die Ergebnisse der OMR-Evaluation zeigen, dass hinsichtlich der durchschnittlichen Erkennungsgenauigkeit mit 36% bei <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Photoscore</hi>, 8% bei <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">CapellaScan</hi> und 4% <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">SharpEye</hi> keines der Tools auch nur ansatzweise für den produktiven Einsatz in Frage kommt (vgl. Abb. 4). Dabei ist selbst beim am besten evaluierten Tool <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Photoscore</hi> eine enorme Streuung zu beobachten, die bei 5 von 20 Blättern auf 0% kommt, und nur ein einziges Mal als beste Erkennungsrate 80% bei einem Liedblatt erreicht.