Der Forschungsverbund „Automatisierte Modellierung hermeneutischer Prozesse“ (hermA) befasst sich im Rahmen einer interdisziplinären Zusammenarbeit von Literaturwissenschaft, Pflegewissenschaft, Kulturanthropologie, Computerlinguistik und Informatik mit der Frage, ob und inwieweit hermeneutisches Arbeiten im Bereich der sozial- und geisteswissenschaftlichen Textanalyse computergestützt automatisiert werden kann. Von der Auseinandersetzung mit dieser Frage sind zum einen Erkenntnisse über die Verwendung und Funktion von Annotationen in den jeweiligen hermeneutischen Prozessen zu erwarten, zum anderen sollen erste Ansätze zur Automatisierung des Analyseprozesses entwickelt werden, die die Auswertung größerer Textmengen unterstützen. Die fünf Teilprojekte von hermA folgen in ihrer hermeneutischen Arbeit an und mit Texten unterschiedlichen Forschungslogiken (deduktiv, induktiv und/oder abduktiv); sie arbeiten außerdem jeweils eigenständig zu einem Thema im Gesundheitsbereich und stellen damit thematisch verbundene, fachdisziplinäre Forschungsszenarien zur Evaluation der automatisierten Modelle zur Verfügung: Die Teilprojekte im Projekt hermA decken die gesamte Bandbreite an hermeneutischen Vorgehensweisen ab, die sich auf deduktive, induktive und abduktive Schlussverfahren zurückführen lassen. Damit geht es um alle drei darauf basierende Forschungslogiken, die Charles Sanders Peirce folgendermaßen zusammenfasst: „Deduction proves that something <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">must be</hi>; Induction shows that something <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">actually is</hi> operative; Abduction merely suggests that something <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">may be</hi>“ (Peirce, 1934, CP 5.171, Hervorhebungen im Original). Es werden also jeweils bestimmte Strategien genutzt, um unterschiedliche Arten von Erkenntnissen zu erlangen: Hinzu kommt: In jedem hermeneutischen Erkenntnisprozess werden laufend neue Erkenntnisse generiert. Wenn diese sich nicht in die jeweilige Forschungslogik integrieren lassen, müssen die entsprechenden Hypothesen und/oder Vorhersagen revidiert oder erweitert und anschließend erneut angewendet werden. Dabei ist es zum Teil nötig, auf andere Forschungslogiken zurückzugreifen (etwa durch eine induktive Herleitung einer neuen Regel, die im deduktiven Prozess angewendet werden kann). Ein erstes Zwischenergebnis des Projekts hermA ist, dass die Rolle von Annotationen in hermeneutischen Prozessen von der jeweilig zur Anwendung kommenden Forschungslogik abhängt. Diese Zusammenhänge zwischen den Forschungslogiken und dem Einsatz von Annotationen sollen auf dem vorgeschlagenen Poster mit Blick auf die von den Teilprojekten verfolgten Forschungsfragen dargestellt werden. Dabei geht es um folgende Aspekte: Bei der Betrachtung der Rolle von Annotationen muss zusätzlich zwischen manuellen und automatischen Annotationen differenziert werden. Während manuelle Annotationen eher zur Entwicklung oder Überprüfung von Hypothesen genutzt werden, unterstützen die automatisierten Zugänge jene Aspekte der hermeneutischen Prozesse, die bereits klar definiert werden können – etwa die Erkennung bereits operationalisierter Phänomene oder die Identifikation relevanter Texte oder Textstellen für die weitere Analyse und Interpretation. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Chilese, Vivian, und Heinz-Peter Preußer (Hrsg.). </hi>2013. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Technik in Dystopien</hi>. Jahrbuch Literatur und Politik 7. Heidelberg: Winter. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Gaidys, Uta, und Valerie Fleming. </hi>2005. „Gadamers philosophische Hermeneutik in der Pflegeforschung? Eine Diskussion“. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Pflege</hi> 18 (6): 389–95. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Gius, Evelyn, und Janina Jacke. </hi>2017. „The Hermeneutic Profit of Annotation. On preventing and fostering disagreement in literary text analysis“. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">International Journal of Humanities and Arts Computing</hi> 11 (2): 233–54. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Koch, Gertraud (Hrsg.). </hi>2017. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Digitalisierung Theorien und Konzepte für die empirische Kulturforschung</hi>. Köln: Herbert von Halem Verlag. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">McCrae, Patrick, Wolfgang Menzel, und Maosong Sun. </hi>2011. „A Computational Model of Concept Generalization in Cross-Modal Reference“. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Tsinghua Science & Technology</hi> 16 (2): 113–20. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Moretti, Franco. </hi>2013. „‘Operationalizing’. Or, the Function of Measurement in Literary Theory“. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">New Left Review</hi>, No. 84 (Dezember 2013): 103–19. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Peirce, Charles Sanders </hi>(1934): „Pragmatism and Pragmaticism”. Charles Hartshorne & Paul Weiss (Hrsg.): <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Collected Papers of Charles Sanders Peirce</hi>. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Pustejovsky, James, und Amber Stubbs. </hi>2012. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Natural Language Annotation for Machine Learning</hi>. Beijing: O’Reilly. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Schramme, Thomas (Hrsg.). </hi>2011. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Krankheitstheorien</hi>. Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft. Berlin: Suhrkamp. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Strauss, A.L., und J. Corbin. </hi>1996. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Grounded theory: Grundlagen qualitativer Sozialforschung</hi>. Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="bold">Zinsmeister, Heike. </hi>2015. „Chancen und Grenzen von automatischer Annotation“. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Zeitschrift für germanistische Linguistik</hi> 43 (1): 84–110. 