<hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" style="font-size:12pt">Die Auseinandersetzung mit einer Kategorie wie „Textsorte“ kann auf eine jahrzehntelange Fachgeschichte, besonders in der Sprachwissenschaft, zurückblicken, in der zwar keine Einigkeit hinsichtlich des Verständnisses des Konzepts „Textsorte“ erzielt worden ist, jedoch deutlich geworden ist, dass in diesem Zusammenhang die Unterschiede zwischen Texten unter Einbezug unterschiedlichster Textebenen zu modellieren sind. Textsorten zeigen sich – grosso modo – nicht nur anhand von musterhaften Ausprägungen auf textgrammatischer, -semantischer und -pragmatischer Ebene, sondern berühren auch die Materialität, Kodalität (Nutzung unterschiedlicher Zeichenressourcen) und ggf. eine spezifische Ortsgebundenheit, die Lokalität. Heutige Textsortenmodelle sind Mehrebenen-Modelle, was mit der Annahme verknüpft ist, dass die einzelnen Ebenen in einem wechselseitigen Abhängigkeitsverhältnis stehen (vgl. Adamzik</hi><hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="superscript" style="font-size:12pt">2</hi><hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" style="font-size:12pt" xml:space="preserve">2016; Heinemann/Heinemann 2002). Um eine „Textsorte“ oder ein „Textmuster“ zu erfassen, ist eine umfassende Nutzung des linguistischen Beschreibungsinstrumentariums erforderlich. Die Attraktivität von Kategorien wie „Textsorte“ ist v.a. darin gesehen worden, dass sie Einblick in den ‚kommunikativen Haushalt‘, also in spezifische Ordnungsleistungen einer Gesellschaft und Kultur ermöglichen (vgl. Fix 2006). I.d.R. wird die Ausprägung von Textmustern auf rekurrente Aufgaben und deren Lösung zurückgeführt, die wiederum einen Einblick in gesellschaftliche Relevanzen bieten. Gerade der in den letzten zwei Jahrzehnten geführte (text)linguistische Diskurs hat zudem erbracht, dass zunächst als dem Text äußerlich gedachte Faktoren wie Kontext, einschließlich der Beziehung zwischen Textproduzent und -rezipient, nichts dem Text Äußerliches sind, sondern durch den Text hergestellt werden. Zudem ist eine Kategorie wie „Stil“ die etwa auch Dialogizität oder Perspektivität umfasst, verstärkt als Textsortenstil verstanden worden, der sich aus der Sichtung aller Textebenen im Zusammenspiel ergibt (vgl. Sandig </hi><hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="superscript" style="font-size:12pt">2</hi><hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" style="font-size:12pt" xml:space="preserve">2006). Eine wichtige Neuorientierung in der textlinguistischen Betrachtung stellen Modelle dar, die konsequent von der textlichen Oberfläche ausgehend, ohne sich allerdings auf Syntax und Lexik zu beschränken, thematische, situative und funktionale Hinweise und damit zentrale Textdimensionen erschließen (vgl. Hausendorf et al. 2017, historisch: Schuster 2019). </hi>