Wir zeigen, dass sich dieser Ansatz zwar grundsätzlich, im Detail aber eben doch nur begrenzt, auf die beschriebene Problemstellung der digitalen Geschichtswissenschaft anwenden lässt. Eine erste Schwierigkeit ergibt sich aus dem Unterschied zwischen Modellierungsvorhaben, die sich auf Metadaten beziehen und solchen, die sich auf (Primär-)Daten stützen. Am Beispiel der Planung der semantischen Modellierung des Vollständigen Taschenbuchs der Nobacks führen wir vor, dass anhand der Kompetenzfragen zunächst beurteilt werden muss, welche semantischen Beziehungen explizit zu repräsentieren sind und welche durch Anfragen abgeleitet werden sollen. Auch stellt sich heraus, dass Domänenontologien, die nicht dem Umfeld der DH-Forschung entstammen, z.B. die von Martín-Recuerda et al. (2020) beschriebenen metrologischen Ontologien für die Naturwissenschaften, kaum direkt verwendet werden können. Wir stellen einen Prozess für die Planung semantischer Modellierungsvorhaben vor, der den von Lodi et al. (2017) beschriebenen in mehreren Punkten variiert bzw. detailliert.