Ein weiterer klarer Hinweis auf das steigende Verständnis elektrischer Phänomene ist die Entwicklung der Adjektive <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">electrical </hi>und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">elektrisch. </hi>Für diese ist ein starker Rückgang der Spezifität von <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Materie, </hi>respektive <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">matter</hi>, erkennbar, wie in Abbildung 4 für das DTA gezeigt. Dies entspricht der bis ins 19. Jahrhundert verbreiteten Idee einer <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">electrical matter</hi> [‚Elektrisches Fluidum‘], einer abstrakten und unspezifizierten Kraft, die auch als Erklärung für Lebensvorgänge verwendet wurde (Steigerwald 2013). Auffällig ist die unterschiedliche Entwicklung von <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Funken</hi> und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">spark</hi> – während die Spezifizität von ersterem stetig sinkt, ist die von letzterem vergleichsweise konstant. Funkenbildung war Teil vieler populärer Schauexperimente zur Elektrizität, so beispielsweise bei der „Elektrischen Apotheose“, bei der ein künstlicher Heiligenschein erzeugt wurde (Hochadel 2006: 528).