Unterschiedliche Formen der Selbstbetrachtung führt die DH-Community bereits seit mehreren Jahren in ihren Diskursen mit. So ist die theoretische wie methodische Reflexion ein wichtiges Anliegen der DHd-AG <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Digital Humanities Theorie</hi>. Auch Beiträge wie <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">Digital Humanities? Gibt’s doch gar nicht! </hi>(Sahle, 2015), das Kapitel <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">Digital Humanities als Wissenschaft. </hi>(Thaller, 2017) oder die Glossareinträge <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">Theorie </hi>(Kleymann, 2023b) und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">Methode </hi>(Horstmann et. al. 2023) nehmen eine Metaperspektive auf die DH ein. Die grundsätzliche Interdisziplinarität der DH ermöglicht es, an die unterschiedlichsten Fachdiskurse anzuschließen und das Verhältnis der Herkunftsdisziplinen zur jeweiligen DH-Forschung theoretisch wie methodologisch in den Blick zu nehmen.