„Als Grundwissenschaft erwirken die Digital Humanities das so elementar wichtige <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Nutzenkönnen</hi> digitaler Methoden und Daten, wie die Paläographie uns das <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Lesenkönnen</hi> unserer Quellen sicherstellt“. (Rehbein 2015) Wie Malte Rehbein hier andeutet, scheint es hinsichtlich des Stellenwertes, der den Historischen Hilfs- oder Grundwissenschaften (HGW) wie auch den Digital Humanities (DH) eigentlich beigemessen werden sollte, durchaus Ähnlichkeiten zu geben. „Sollte“! Denn sowohl bei den HGW als auch bei den DH ist ihr Status als eigenständiger wissenschaftlicher Zweig nicht gänzlich unumstritten. Beide werden aktuell häufig als reine Zulieferer-Wissenschaften oder Dienstleister gegenüber der „richtigen“ Forschung wahrgenommen und ihr eigener wissenschaftlicher Wert in Zweifel gezogen.