Aus diesen Überlegungen heraus ist es naheliegend, die stilometrischen Verfahren einmal aus der Makroperspektive zu untersuchen: Anstatt sich mit einer These zu beschäftigen, die aus dem konkreten Material, vielleicht sogar aus dem close reading-Prozess selbst, entstanden ist, sollten die mathematischen Methoden an einer großen und diversen Menge an Urkundenmaterial untersucht werden. Eine mannigfaltige Auswahl bieten dazu mehrere Urkundenportale, wie monasterium.net, Cartae Europae Medii Aevi, Codice diplomatico della Lombardia medievale oder Telma.<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="2" target="ftn2" /> Dabei spielen zunächst weder die Urkundentypen, noch die zeitliche Dimension, in der die Urkunden entstanden sind, eine Rolle. Die Annahme ist eher, dass verschiedene Verfahren unterschiedlich starke Distinktionen der Urkunden unterstreichen. Ihre jeweilige Sensibilität für bestimmte Eigenschaften des Textmaterials gilt es herauszuarbeiten und methodisch zu begründen. So lassen sich Stärken und Schwächen der Methoden analysieren und gegenüberstellen, nicht im Sinne eines Rankings (‚bessere vs schlechtere Methode‘), sondern im Hinblick auf ihre Eignung für spezifische Korpora und Fragestellungen. Ein solcher Ansatz erlaubt es Forschenden nicht nur, eine fundiertere Entscheidung über die anzuwendende Methode zu treffen, sondern im Idealfall sogar, diese gezielt auf den eigenen Anwendungsfall abzustimmen und zu verfeinern.