Der entscheidende und neue Schritt ist nun (2) die Einführung eines Bereichs relativer Vagheit. Das vorgestellte Modell verwendet den sogenannten <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">C</hi> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">@1-Score</hi> (Peñas und Rodrigo, 2011), eine Variante des <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">A</hi> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">ccuracy score</hi>, der Unentscheidbarkeit in einer mathematisch plausiblen Weise berücksichtigt. Seine Stärke liegt in der doppelten Funktion, begriffliche Unschärfe in der Weise interpretierbar zu machen, wie sie in der Literaturtheorie und Semantik seit den 1960er Jahren konzipiert wurde. Der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">C@1-score</hi> führt zusätzlich zur Anzahl der korrekten Prognosen <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">k</hi> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="sub italic">T</hi> und zur Gesamtzahl <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">n</hi> aller Prognosen die Anzahl der Enthaltungen <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">k</hi> <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="sub italic">U</hi> ein und hat die fol-gende Gleichung Gl. 1 (ebd., 1416).