Mit der Ablehnung von Beiträgen müssen naturgemäß auch schlechte Nachrichten überbracht werden. Autor:innen wiederum reagieren unterschiedlich auf ablehnende Bewertungen, was von den Gutachter:innen schlecht oder gar nicht vorgesehen werden kann. ‘Blindness’ erlaubt es den Gutachter:innen, ihre Gutachten unabhängig von solchen Erwägungen zu schreiben. Prekär beschäftigte Nachwuchswissenschaftler:innen müssen keine Angst haben, Beiträge etablierter Wissenschaftler:innen negativ zu beurteilen, selbst wenn diese ggf. für das berufliche Fortkommen (z.B. für Forschungsanträge oder Empfehlungsschreiben) relevant sind. Es ist, damit dieser Effekt eintritt, auch nicht entscheidend, ob die etablierten Wissenschaftler:innen in solchen Positionen sind, oder ihre Macht für diese Art von ‘Racheaktionen’ ausnutzen würden: Die ‘Beißhemmung’ tritt ja ein, wenn Gutachter:innen negative Reaktionen nur befürchten, unabhängig davon, ob sie eintreten. Ein möglicher langfristiger Effekt ist die Verkleinerung des Pools an Gutachter:innen, sowie dessen fortschreitende Ent-Diversifikation, da z.B. Professuren nach wie vor überdurchschnittlich häufig von Männern besetzt werden.