Dramentexte unterscheiden sich insbesondere durch zwei zusammenhängende Eigenschaften von Prosatexten: a) Dramatische Texte sind im Gegensatz zu vielen anderen Textsorten auf allen Ebenen (Akt- bis Redefolge) ausgesprochen gut strukturiert und ermöglichen somit eine verhältnismäßig unaufwändige Datenerhebung. Die Kehrseite der guten Strukturiertheit ist dass dramatische Texte damit nicht dem Prototyp eines Textes entsprechen, wie er von vielen Werkzeugen zur Sprachverarbeitung angenommen wird. Die maschinelle Sprachverarbeitung auf dramatischen Texten ist damit nicht durch existierende Werkzeuge „out of the box“ zu leisten. b) Die dramatischen Figuren sprechen <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">unvermittelt</hi>. Unterscheidungen zwischen Erzähler- und Figurenrede und -denken spielen in Dramen keine Rolle. Während Ansätze der Stilometrie, das Figurensignal vom Erzähler- und jenes wiederum vom Gattungssignal zu trennen (Jannidis 2014), noch in den Kinderschuhen stecken, muss sich die (teil-)automatische quantitative Dramenanalyse diesen interpretativen Problemen nicht stellen. Sie hat vor allem <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">technisch</hi>- <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">methodische</hi> Probleme zu lösen: a) Erfassung und Einlesen der Daten und b) (teil-)automatische Textanalyse in Dramen. Zu letzterem gehört auch der adäquate Einsatz von interpretierbaren Maßen und transparenten Verfahren sowie visuellen Repräsentationen von Ergebnissen.