Ein charakteristischer Vorzug der digitalen Abfrage besteht darin, dass die Analyse nicht bei Einzelautoren stehen bleiben muss, sondern gezielte Vergleichsmöglichkeiten bietet: So lässt sich die Hypothese formulieren und überprüfen, dass etwa das mit der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Anleitung</hi> verglichene <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve">System der reinen Philosophie </hi>(1778, <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="superscript">4</hi>1794; erscheint als BdN VIII) des progressiveren Neologen Gotthilf Samuel Steinbart (1738–1809) einen ganz anderen Bibelstellenspannungsbogen aufweist. Aber auch das im Editionsprozess befindliche <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Wörterbuch des Neuen Testaments</hi> (1772, <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="superscript">6</hi>1805; erscheint als BdN IX) von Wilhelm Abraham Teller (1734–1804) lässt sich aufgrund seines deutlich größeren Umfangs und der biblisch-theologischen Ausrichtung mit Gewinn auf die Bibelstellendichte einzelner Lemmata befragen, die sich im Laufe der mehr als dreißigjährigen Textentwicklung erheblich verändert haben dürfte.<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="ftn5" n="5" />