Dieses ‚Übersehen‘ im doppelten Sinne betrifft insbesondere die Erforschung frühneuzeitlicher Presseprodukte: Obwohl sich in einer Vielzahl historischer Zeitungen (periodisch publizierte) Listen finden, wie die „Anzeige der hier angekommenen Personen“ in der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Münchner Zeitung</hi>, die „Lista aller Getaufften“ im <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Wien[n]erischen Diarium</hi> oder das „Verzeichnis der Verstorbenen“ in der <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Preßburger Zeitung</hi>, wurden Texte dieser Art im Gegensatz zu Nachrichtenartikeln (z.B. Pfefferkorn, Riecke und Schuster 2017) oder Inseraten (z.B. Bendel 1998) bislang weder theoretisch systematisiert noch korpusbasiert auf ihre textuellen Eigenschaften hin untersucht – und dies obwohl sie für frühneuzeitliche Zeitungsherausgeber einen zentralen Bestandteil ihrer Produkte darstellen. So kündigt beispielsweise Johann Baptist Schönwetter die diversen Listen des <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic" xml:space="preserve"> Diariums</hi> bereits im Titelkopf von dessen erster Ausgabe als einen „besondern Anhang / Daß auch alle die jenige Persohnen / welche wochentlich allhier gestorben / hingegen was von Vornehmen gebohren / dann copuliret worden / ferner anhero und von dannen verreiset / darinnen befindlich“ (WD 08.08.1703, 1) an und auch Johann Michael Landerer verspricht im Avertissement zur <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Preßburger Zeitung</hi>, sie „wird allezeit die Verstorbenen richtig anzeigen“ (PZ 14.07.1764, 5). Dass Listen in historischen Zeitungen derart prominent Erwähnung finden, deutet auf ihren besonderen Wert für das damalige Lesepublikum hin – und damit auf ihre hohe Forschungsrelevanz. Hinzu kommt, dass gerade sogenannte ‚kleine Texte‘ sich oftmals als semiotisch hochkomplex erweisen und von „kommunikativer (formaler wie inhaltlicher) Prägnanz“ gekennzeichnet sind (Klug 2021, 219).