Im Sinne der Neuausrichtung sollten die Mehrfachnennungen der Personen zusammengefasst werden und die Qualität der Daten einschätzbar sein, aber zugleich die historisch bedingte Ambiguität erhalten bleiben. Dieses Dilemma zwischen der Neuausrichtung und dem Erhalt der ursprünglichen Datenbanken als Artefakt hat uns zur Frage geführt, was die historische Integrität dieser Daten ausmacht. Medienarchäologische Studien und Datenzentren haben von unterschiedlichen Ausgangspunkten ausgehend wahlweise die vollständige Emulation oder die Erhaltung der Präsentationsschichten bei einem Wechsel der zugrundeliegenden Technik vorgeschlagen (Waelder 2017; Steiner et al. 2022). Im Falle der Datenbanken der DFKV sind jedoch zum einen bereits unterschiedliche Softwares und Ansichten zur Dateneingabe und für die Ausgabe im Internet verwendet worden, sodass mehrere Versionen emuliert werden müssten. Zum anderen hat sich aus den Befragungen von ehemaligen Mitarbeiter*innen zum Gebrauch der Datenbanken in den 2000er Jahren ergeben, dass die Software als solche kaum wahrgenommen wurde und weder Funktionen zur Filterung noch des Exports später beschrieben werden konnten.<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="2" target="ftn2" /> In dieser Situation haben wir uns entschlossen, nicht die historische Integrität der Datenbanken als Ganzes zu betrachten, sondern auf die Ebene der einzelnen Datensätze zu gehen und sie abstrakter als einen definierten Zustand der Daten anzusehen.<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" n="3" target="ftn3" /> Dadurch sind wir dazu gelangt, die Datenbanken orientiert an CIDOC CRM als Konvolute von Dokumenten (E31; Bekiari et al. 2022, 83 f.) zu verstehen, deren Erzeugung wie auch Anreicherung diskrete Ereignisse (E5; Bekiari et al. 2022, 63 f.) ihrer Objektgeschichte bilden. Mit den Ereignissen sind ein Zeitraum (1999–2004 und 2021–2022), die ausführenden Personen, die Art der Aktivitäten und damit die Zusätze und Streichungen beschreibbar.