Eine mögliche Erklärung für den Performance-Unterschied zwischen CAB und den Transformern könnte lauten, dass CABs Regeln auf eine andere Vorstellung von normalisiertem Text ausgerichtet sind, die nicht vollständig mit der Vorstellung übereinstimmt, die in den modernen Editionen realisiert ist. Das ist zum Teil der Fall: so tilgt CAB im Gegensatz zum Parallelkorpus und den Transformer-Modellen keine Apostrophe vor Genitiv-s ( <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Hoppensack’s</hi> nicht zu <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Hoppensacks</hi>). An diesem Beispiel sehen wir, wie wichtig es ist, die unterschiedlichen Definitionen von normalisiertem Text mitzudenken. Dennoch machen sämtliche Apostroph-Schreibungen nur 0,344% der Tokens im Testset aus, und erklären daher nicht vollständig die Differenz zu den Transformer-Modellen. In einer Stichprobe zeigte sich, dass zahlreiche der verbleibenden abweichenden Normalisierungen von CAB tatsächlich nicht als eine alternative geeignete Normalisierungsform gewertet werden können.