Diesem Unterschied zwischen DTA und RSC entspricht, dass das Wort <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Funken</hi> eine vergleichsweise konstante Ähnlichkeit zu <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Feuer </hi>und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">Flamme</hi> hat, während die Ähnlichkeit von <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">spark</hi> und <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">fire</hi> bzw. <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">flame</hi> ab Mitte des 19. Jahrhunderts abnimmt, wie in Abbildung 5 gezeigt. Mögliche Erklärungen sind sowohl sprachspezifische semantische Unterschiede, als auch die unterschiedliche Zusammensetzung der beiden Korpora, wie etwa eine Wechselwirkung der im DTA enthaltenen literarischen Texte (vgl. etwa „Wenn er dich mit seinem Auge electrisirt, fühl es, daß es ein königlicher Funke sey” (Hippel 1781: 28)). Wissenschaftshistorische Studien legen aber auch nahe, dass die im 18. Jahrhundert mit Elektrizität durchgeführten Experimente bis ins 19. Jahrhundert länger und öfter wiederholt und erweitert wurden, als das im deutschen Sprachraum der Fall war. Während die Erscheinung dort zum Ausgang des 18. Jahrhunderts abnahm und rasch zum Elektromagnetismus umgedeutet wurde, verlieren die Elektrizitätsexperimente in Großbritannien nicht an Beliebtheit (vgl. Morus (1998)).