Literaturwissenschaftliche Befunde basieren meistens weder auf streng formalisierten Schlussfolgerungssystemen<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="ftn2" n="3" /> noch ist mit ihnen der Anspruch verbunden, eine empirische Wahrheit abzubilden. Die Wissenschaftlichkeit der Befunde wird vielmehr durch ihre “prinzipielle intersubjektive Vermittelbarkeit – einen ‘ <hi xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" rend="italic">sensus communis’</hi>” garantiert.<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="ftn3" n="4" /> Literaturwissenschaftliche Analyse bedeutet in einem ersten Schritt, ohne Wertung “die Feststellung von allgemein beobachtbaren und intersubjektiv anerkennbaren Eigenheiten bestimmter Texte zu fixieren”<ref xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" target="ftn4" n="5" />. Dieser Anspruch der intersubjektiven Vermittelbarkeit von beobachtbaren Texteigenschaften legt nahe, dass Inter Annotator Agreement-Maße geeignete Kandidatinnen für das ‘Messen‘ von Intersubjektivität sind.